Решение по делу № 2-4412/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тетакаев А.Х. к Багомедов А.А. о признании правоустанавливающих документов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тетакаев А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Багомедову А.А. с требованиями признать незаконным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, выданное нотариусом <адрес> Умахановой Ж.Г. в части площади земельного участка, превышающая <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ним, Тетакаевым А.Х., право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование указанных требований Тетакаев А.Х. сослался на то, что намеревался перевести в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Для этого он обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>», где мне стало известно о том, что сын его покойного совладельца, вступив в наследство, закрепил за собой весь земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ранее ему и Багомедов А.Н. был предоставлен на основании решения Исполкома Советского райсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Багомедов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Своими действиями Багомедов А.А. чинит препятствия ему в оформлении права собственности на земельный участок.

Фактически он, Тетакаев А.Х., пользуется 1/3 долей указанного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом под лит. «В» и «Б». А сосед Багомедов А.А. имеет в пользовании 2/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположены жилые дома под лит. «А,Г,Г-1, Г-2,Г-3, Г-4 и Д».

В судебном заседании представитель Тетакаева А.Х. по доверенности Абдулаева А.А. доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Багомедов А.А. в судебное заседаниене явился. От него поступило письменное заявление, в котором иск Тетакаева А.Х. признает.

Представитель администрации <адрес> считал требование в части признания права собственности на земельный участок подлежащим оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия документов о предоставлении этого участка истцу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Багомедов А.Н. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Истец Тетакаев А.Х. не представил суду какие-либо доказательства о том, что ранее ему предоставлялась часть указанного земельного участка.

Из решения Махачкалинского горИсполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на который сослался Тетакаев А.Х., не усматривается, что в отношении него принималось какое-либо решение.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ построенный Тетакаевым А.Х. жилой дом под лит. «Б» по <адрес> не имеет юридических документов.

Согласно ст.301 ГКРФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец Тетакаев А.Х. не доказал, что его имущество находится в незаконном владении ответчика. Он также не доказал, что ранее у него возникло какое-либо право и на спорный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах одно лишь поступившее в суд заявление от имени Багомедова А.Н., где признает иск, правового значения не имеет. При этом суд принимает во внимание и то, что сам Багомедов А.Н. в судебное заседание не явился, заявление от его имении нотариально не удостоверено и у суда нет достаточных оснований полагать, что указанное заявление подписано именно самым Багомедовым А.Н.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для признания за Тетакаевым А.Х. права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также для удовлетворения требования о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № в оспоренной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Тетакаев А.Х. в удовлетворении иска к Багомедов А.А. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, выданное нотариусом <адрес> Умахановой Ж.Г. в части площади земельного участка, превышающая <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> признании за ним, Тетакаевым А.Х., права собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.