Решение по делу № 5-1417/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-1417/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012960-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания     Безруковой Е.С.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Соловьева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен Соловьев Д.О., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с гражданкой Голубицкой Е.А., причинил ей телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действия квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Соловьев Д.О. и его представитель адвокат Константинов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признали, просили суд производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Соловьев Д.О. суду пояснил, что с Голубицкой Е.А. у них был конфликт, в квартиру не вламывался, дверь открыла Голубицкая Е.А., телесные повреждения не наносил, между ними имел место только словестный конфликт.

Потерпевшая Голубицкая Е.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.О. сильно стучал в дверь, она испугалась и открыла дверь, он кричал, угрожал, оскорблял, толкнул ее и она сильно ударилась головой о детскую кроватку, он два раза ударил ее по щеке, в результате чего разбил губу, закрывал ей рот рукой, у нее села батарея у мобильного телефона, в связи с чем, она не могла позвать на помощь, она стучала по стенам квартиры, но соседи не реагировали. Только одна соседка из <адрес> вызвала сотрудников полиции. В результате действий Соловьева Д.О. она испытывала физическую боль. Так же пояснила, что Соловьев Д.О. преследует ее полгода, пугает ее несовершеннолетних детей, которые проживают с ней.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его представителя, пояснения потерпевшей, изучив представленные материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Соловьева Д.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи со следующим.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

    Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также нанесение неоднократных ударов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен Соловьев Д.О., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с гражданкой Голубицкой Е.А., причинил ей телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

В рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, И.о. дознавателем ст. УУП ОП (ПО) УМВД России г. Краснодара ст. лейтенантом полиции Сафроновым А.С. была опрошена гражданка Голубицкая Е.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она находилась в доме по адресу: <адрес>, в дверь квартиры начал стучать ее знакомый Соловьев Д.О., после того, как стуки в дверь усилились, она открыла ему, на что он ворвался в квартиру, начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, хватать ее за руки, в результате чего, на руках у нее остались синяки. На просьбы покинуть квартиру, не реагировал, вел себя адекватно и агрессивно, а так же ладонью правой руки дважды ударил ее по лицу. Когда она хотела выйти в коридор и позвать на помощь, он взял ее на руки и кинул на пол. В результате чего, у нее образовались телесные повреждения, так же он угрожал ей физической расправой.

Согласно пояснениям Соловьева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу проживания Голубицкой Е.А., находясь у нее в квартире, у них возник словестный конфликт и потасовка, в ходе которой, он пытался ее успокоить и случайно зацепил рукой.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубицкой Е.А. причинены повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияния, ссадины в области головы, кровоподтеков в области левого плеча, ссадины в области грудной клетки слева, кровоподтека в области левой подвздошной кости. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно объяснениям Падалка Юлии Викторовны, проживающей по адресу: <адрес>, 08.05.2023 около 02 часов 00 минут она обратилась в полицию по причине того, что в квартире № по адресу: <адрес>, были слышны крики, посторонние шумы, звуки борьбы, в результате чего, она обратилась в полицию. Так же пояснила, что данные конфликты происходят систематически. Так же данные граждан она систематически видит у подъезда.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Таким образом, Соловьев Д.О. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Соловьева Д.О., изложенные им в судебном заседании, в частности о том, что он не совершал насильственных действий, причинивших физическую боль Голубицкой Е.А., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и, которые суд находит убедительными и кладет в основу постановления, а пояснения Соловьева Д.О. объясняет стремлением избежать ответственности за содеянное.

Доводы защитника - адвоката Константинова А.А. в части того, что доказательства вины Соловьева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку согласно заключению эксперта, в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, указывающие причинение повреждений именно Соловьевым Д.О., суд находит несостоятельными, поскольку, правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Потерпевшая пояснила, что испытывала физическую боль вследствие действий Соловьева Д.О.

Поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей Голубицкой Е.А., объяснениями ее соседки по месту жительства, связаны с ее субъективными ощущениями потерпевшей. Показания указанных лиц являются не противоречивыми, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволяет суду установить объективную картину событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Соловьева Д.О. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Согласно статье 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Соловьевым Д.О. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - 25.06.2023, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 01.02.2023, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 15.03.2023), а так же с учетом того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, Соловьеву О.Д. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания: с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: