Решение по делу № 2-502/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2020 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Гранд» о понуждении управляющей компании ООО «Гранд» произвести работы по текущему ФИО3 общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о понуждении управляющей компании ООО «Гранд» произвести работы по текущему ФИО3 общего имущества, мотивировав его следующим.

ФИО2 является собственников <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Ответчик ООО «Гранд» является управляющей компанией осуществляющей содержании и ФИО3 общего домового имущества <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПК «Профилактика» проведена проверка технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: <адрес> по результатам которой составлен акт №, в котором дано заключение о необходимости замены трубы дымохода теплоизолированную трубу. Ответчик отказывается провести замену трубы, в связи с чем истец просит суд:

    Обязать ООО «Гранд» организовать и оплатить работы по ФИО3 общего имущества <адрес> в <адрес>, а именно произвести замену дымохода (вытяжной трубы) диаметром 100 мм на дымоход диаметром 150 мм, за счет собранных с собственников помещений <адрес> в <адрес> денежных средств на содержание общего имущества.

    Взыскать с ООО «Гранд» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

    Взыскать с ООО «Гранд» в пользу истца судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в деле участвует представитель по доверенности ФИО1, который отказался от исковых требований в полном объеме, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просил прекратить, дополнительно пояснил, что претензий к ООО «Гранд» он не имеет, поскольку намерен добиваться подключения АО «Газпром газораспределение <данные изъяты>» установленного в квартире истца котла.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гранд» - по доверенности ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, - АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «ЖилСтройРемонт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований к ООО «Гранд» о понуждении управляющей компании ООО «Гранд» произвести работы по текущему ФИО3 общего имущества выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям.

Последствия прекращения производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска к ООО «Гранд» о понуждении управляющей компании ООО «Гранд» произвести работы по текущему ФИО3 общего имущества, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ООО «Гранд» о понуждении управляющей компании ООО «Гранд» произвести работы по текущему ФИО3 общего имущества.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Гранд» о понуждении управляющей компании ООО «Гранд» произвести работы по текущему ФИО3 общего имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Г.В. Афонин