Решение по делу № 12-380/2023 от 31.07.2023

Дело № 12-380/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                              07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания                      Сироткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД о назначении административного наказания, которым ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Заявитель считает, что смс-сообщения не были направлены на возврат долга, а носили лишь уведомительный характер, кроме того, все действия, совершенные Обществом и должником при заключении Соглашения о вопросах взаимодействиях при возникновении просроченной задолженности, соответствуют требованиям, закрепленным в Федеральном законе от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД в отношении ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта                           о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что постановлением ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-АД ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ по защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Так, согласно оспариваемому постановлению в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО3 о нарушении требований законодательства, выразившееся в осуществлении взаимодействия сотрудниками организаций, работающих под брендами «Деньги Сразу», посредством телефонных переговоров при взыскании задолженности.

В рамках административного расследования у ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» истребованы сведения, имеющие значение для разрешения дела.

В результате анализа документов и пояснений, представленных ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», установлено, что между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у ФИО3 образовалась задолженность.

С    целью урегулирования взаимоотношений по Договору микрозайма ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» на основании соответствующих Агентских договоров, уполномочивало: <данные изъяты>» в период времени с 20.05.2022г. по 18.06.2022г.; <данные изъяты>» в период с 19.06.2022г. по 18.07.2022г.; <данные изъяты> в период с 19.07.2022г. по 16.09.2022г.; <данные изъяты> в период с 17.09.2022г. по 30.11.2022г.; <данные изъяты> в период с 01.12.2022г. по 24.02.2023 на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-Ф3 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением овручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 9 Федерального закона № 230-Ф3 кредитор принимает меры по внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в соответствии с частью 1 настоящей статьи о кредиторе и лице, привлекаемом для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Исполнение одной из указанных частей Федерального закона № 230-Ф3 не исключает исполнение и второй части указанной статьи Федерального закона № 230-Ф3.

В соответствии с ответом, предоставленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как Оператора Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности являющимся лицом, которое обеспечивает техническое и организационное сопровождение процесса формирования и ведения реестра, следует, что юридическим лицом ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» Сведения о привлечении: <данные изъяты>», для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре размещены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» несвоевременно разместило в Едином федеральном реестре информацию о привлечении <данные изъяты> для совершения действий по взысканию просроченной задолженности в срок, установленный Законом № 230-ФЗ (30 рабочих дней), а разместило ДД.ММ.ГГГГ в 19:24, чем допустило нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 230-ФЗ.

Уведомление Заемщику о привлечении <данные изъяты>» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 8:14:26 посредством электронного письма на адрес эл. почты - parrikeev220291@gmail.com.

Уведомление о привлечении <данные изъяты> было направлено ДД.ММ.ГГГГ 11:37:54 посредством смс-сообщения на номер телефона +79107832214.

Уведомление Заемщику о привлечении <данные изъяты> для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 9:16:14 посредством электронного письма на адрес эл. почты - parrikeev220291@gmail.com.

Уведомление о привлечении <данные изъяты> было направлено ДД.ММ.ГГГГ 11:09:47 посредством смс-сообщения на номер телефона +79107832214.

Уведомление Заемщику о привлечении <данные изъяты> для осуществления взаимодействия, правленного на возврат просроченной задолженности направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 10:21:33 средством электронного письма на адрес эл. почты - parrikeev220291@gmail.com.

Уведомление Заемщику о привлечении <данные изъяты> для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 10:25:18 посредством электронного письма на адрес эл. почты - parrikeev220291@gmail.com.

Уведомление Заемщику о привлечении <данные изъяты> для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 12:09:12 посредством электронного письма на адрес эл. почты - parrikeev220291@gmail.com.

В ответе Общества предоставлена Оферта (предложение) о заключении соглашения № о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от 05.05.2022    подписанная акцептом, согласно которой, уведомление о привлечении Обществом иного лица агента) для осуществления с клиентом, являющимся должником, взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в том числе может быть направлено:    путем направления заемщику соответствующего уведомления посредством короткого смс-сообщения на контактный номер телефона, путем электронных писем (e-mail - сообщения) на контактный адрес электронной почты, указанный в заявке-анкете при заполнении договора (п.2.2.1 и 2.2.2 соглашения).

Вместе с тем, указанное соглашение нельзя признать заключенным его сторонами в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 230-Ф3, иные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

По смыслу части 2 статьи 4 Федерального закона № 230-Ф3, указанное соглашение может быть включено только с должником, которым является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае предложение о заключении спорного предложения ФИО3 от ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не поступало, согласие на заключение этого соглашения должником не давалось, и было заключено Обществом без ведома и согласия самого должника. В Оферте отсутствует подпись ФИО3, в том числе с использованием АСП, Оферта акцептована.

Таким образом, представленное Обществом соглашение о вопросе взаимодействия при возникновении просроченной задолженности следует считать ничтожным, и не имеющим юридической силы,

В нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона № 230-Ф3 ООО «МКК СкорФин» адрес должника ФИО3 уведомления о привлечении <данные изъяты> осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в течении тридцати рабочих дней с даты привлечении посредством заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении не направлялось, лично под роспись должнику не вручалось.

Принимая во внимание выше изложенное, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ввиду чего суд считает, что постановление отДД.ММ.ГГГГ №-АД является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения требований жалобы ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД о назначении административного наказания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий –