Решение по делу № 2-681/2024 от 19.07.2024

<данные изъяты>

Дело №2-681/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г.Нижние Серги 16 сентября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Мальцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к Мальцеву С.Н. о взыскании по кредитному договору №-Ф от 07.11.2012 задолженности по процентам за период с 08.07.2021 по 07.03.2024 в размере 140 163 руб. 63 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2021 по 07.03.2024 в размере 65 656 руб. 73 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2021 по 07.03.2024 в размере 42 049 руб. 09 коп., расходов по оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 679 руб.

В основание иска указало, что 07.11.2012 ПАО «Росбанк» с Мальцевым С.Н. заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении кредита в сумме 499 000 руб. под 24% годовых, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного дога подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. По настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ПАО «Росбанк» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РБА-НБК-07/22. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судебным приказом с должника Мальцева С.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от 07.11.2012. Судебный приказ исполнялся до настоящего времени в пользу ООО «ПКО «НБК». Решением суда взыскана задолженность частично, сформированная по состоянию на дату составления ее расчета, при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать. В связи с этим, вправе взыскивать с заемщика проценты за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Размер задолженности составляет 247 869 руб. 45 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его отсутствие.

Ответчик Мальцев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений о регистрации Мальцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.03.2023 года зарегистрирован <адрес> (л.д.53-об).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Нижнесергинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку о регистрации ответчика суду не было известно. По указанному истцом адресу почтовая корреспонденция не доставлена. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, по месту жительства и регистрации ответчика Мальцева С.Н..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Мальцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд <адрес>- Югры, 628240 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх