Решение по делу № 2-3903/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3903/2020

Поступило в суд:

30.09.2020г.

                                            З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2020 года          г. Новосибирск

                        Кировский районный суд города Новосибирска

                                                      в     с о с т а в е :

    Председательствующего судьи          РЕПА М.В.,

    При секретаре          Беляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Алтайкрайэнерго» к Штыковой Н. П. о расторжении договора, взыскании затрат,

у с т а н о в и л :

АО СК «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявки на технологическое присоединение заключен договор между истцом и Штыковой Н.П. от 30.06.2020 № 1905/15 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 договора организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства АО СК «Алтайкрайэнерго» (их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Договор считается заключенным с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в организацию. Договор считается заключенным с 26.10.2015г. по факту поступления подписанного ответчиком экземпляра. На основании договора ответчику выдан счет от 26.10.2015г. № 2929 на осуществление платежа, а также технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца и истек 26.02.2016г.

Пунктом 2 технических условий к договору от 30.06.2015 предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены заявителем в пределах границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства.

Осуществление технологического присоединения сетевой организацией находится в некоторой зависимости от выполнения мероприятий заявителем, поскольку осуществить фактическое присоединение в отсутствие уведомления о выполнении технических условий заявителем не представляется возможным. Уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало.

В случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может служить основанием для расторжения договора. Истцом подготовлено и направлено для подписания ответчиком соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, согласно которому заявитель обязуется оплатить исполнителю денежные средства, затраченные сетевой организацией на выполнение мероприятий в части подготовки и выдачи технических условий в размере 4 087 руб. 25 коп. в течении 30 календарных дней с момента заключения соглашения о расторжении договора. Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, а договор технологического присоединения считается расторгнутым с момента подписания соглашения. В адрес истца подписанный ответчиком экземпляр соглашения не поступал.

Объем присоединяемой к электрическим сетям АО СК «Алтайкрайэнерго» мощности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7,5 кВт. Размер ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт) для определения платы при технологическом присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт составляет 515,25 руб. Ставка включает в себя работы по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю.

Сумма затрат истца составила 4 087,25 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2014 № 1905/15, заключенные между АО СК «Алтайкрайэнерго» и Штыковой Н.П.; взыскать со Штыковой Н.П. в пользу АО СК «Алтайкрайэнерго» расходы, понесенные в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2014 № 1905/15 в размере 4 087,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Алтайкрайэнерго» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Штыкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

          В соответствии с п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

          Судом установлено, что 29.06.2015г. в ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» поступила заявка от Штыковой Н.П. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, технические характеристики: 15 кВт из них 7,5 кВт электроотопление, 4,5 кВт бытовые приборы, 3 кВт водонагреватель (л.д. 20-21).

         30.06.2020 между ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и Штыковой Н.П. заключен договор № 1905/15 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

В соответствии с абз.20 п.115 Правил № 861 договор считается заключенным с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в организацию. Договор с Штыковой Н.П. считается заключенным с 26.10.2015 по факту поступления подписанного ответчиком экземпляра.

           Согласно п.1.1 договора организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства АО СК «Алтайкрайэнерго» (их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца.

Согласно п.3.1. договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. На основании договора ответчику выдан счет от 26.10.2015 № 2929 на осуществление платежа (л.д. 26), а также технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 27).

Штыковой Н.П. произведена оплата авансового платежа в размере 550 рублей (л.д. 29).

Согласно п. 2 технических условий к договору предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены заявителем в пределах границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, среди которых согласование схемы электроснабжения электроприемников, установка на фасаде дома металлического сертифицированного щита с прибором учета и трехфазным автоматическим выключателем, ответвление от опоры до объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом, демонтаж однофазного прибора учета электроэнергии и др.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Как следует из материалов дела, в адрес истца уведомление о выполнении технических условий ответчиком Штыковой Н.П. и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступило. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

           Согласно п. 16.5, 16.6 Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

           В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В связи с нарушением существенных условий договора, истцом в адрес Штыковой Н.П. направлено для подписания соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 1905/15 от 30.06.2015 (л.д. 30-32), являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, согласно которому заявитель обязуется оплатить исполнителю денежные средства, затраченные сетевой организацией на выполнение мероприятий в части подготовки и выдачи технических условий в размере 4 087 руб. 25 коп. в течении 30 календарных дней с момента заключения соглашения о расторжении договора.

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, а договор технологического присоединения считается расторгнутым с момента подписания соглашения. В адрес АО СК «Алтайкрайэнерго» подписанный ответчиком экземпляр соглашения не поступал.

АО СК «Алтайкрайэнерго» понесены расходы на подготовку сетевой организацией технических условий, которые согласно представленному расчету составляют 4 087 рублей 25 копеек. Указанный расчет произведен исходя из объема присоединяемой мощности, размера ставки за единицу максимальной мощности, ставки НДС. При этом учтена внесенная ответчиком плата во исполнение условий договора. Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Штыковой Н.П. расходы в размере 4 087 рублей 25 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет.

            При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО СК «Алтайкрайэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Алтайкрайэнерго»    удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2014 № 1905/15, заключенный между АО СК «Алтайкрайэнерго» и Штыковой Н. П..

Взыскать со Штыковой Н. П. в пользу АО СК «Алтайкрайэнерго» расходы, понесенные в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2014г. № 1905/15 в размере 4 087 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3903/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-004649-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.11.2020г. решение не вступило в законную силу.

Судья