Решение по делу № 2-923/2018 от 20.03.2018

                                    К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре      Хуако С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н №.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4, автомобилем которого управлял ФИО1, была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается полисом серии ССС №, согласно которому ответчик не является лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>» г/н №.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», согласно полису серии ВВВ №.

ФИО6 обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 108 000 рублей, неустойка в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей и судебные расходы в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

На основании вынесенного решения, вступившего в законную силу, Первомайским районным суда <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства произвел выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 161 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» выплату в размере 118 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о выплате ущерба в порядке регресса в размере 118 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование РСА не удовлетворил.

Истец РСА просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9387,48 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3747,75 рублей.

Истец РСА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным иск РСА удовлетворить частично.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н №.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4, автомобилем которого управлял ФИО1, была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается полисом серии ССС №, согласно которому ответчик не является лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>» г/н №.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», согласно полису серии ВВВ №.

ФИО6 обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 108 000 рублей, неустойка в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей и судебные расходы в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

На основании вынесенного решения, вступившего в законную силу, Первомайским районным суда <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства произвел выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 161 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» выплату в размере 118 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о выплате ущерба в порядке регресса в размере 118 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование РСА не удовлетворил.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п «в,д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно ч.ч. 6, 8 ст.14.1 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и лицом, допущенным к управлению транспортным средством он не является.

В соответствии с п.п. «в,д» ч. 1 ст. 14 и ч.ч. 6,8 ст.14.1 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возложена на ФИО1

    Как видно из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховое возмещение присужденное в пользу ФИО6 составляет 108 000 рублей.    

    Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу РСА ущерб в размере страхового возмещения присужденного решением суда в пользу ФИО6 – 108 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный истцом срок – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму ущерба не возместил и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период заявленный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу РСА проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8591,91 рублей

Как видно из материалов дела, РСА понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3747,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3532 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков:

- 108 000 /сто восемь тысяч рублей/ рублей. - сумму ущерба в порядке регресса;

-8591 /восемь тысяч пятьсот девяносто один/ рубль 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 3532 /три тысячи пятьсот тридцать два/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи