Решение по делу № 2-592/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года          с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Никитиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Шмаль Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.М. обратилась в суд к Шмаль Н.В. с иском о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 20.03.2017 года ответчик взяла у неё в долг деньги в сумме 40000 рублей под 10% ежемесячно, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 20 числа до возвращения суммы основного долга. Основной долг ответчик по настоящее время не вернула, проценты не выплачивает с мая 2017 года.

Никитина Н.М. просила взыскать с Шмаль Н.В. в свою пользу по указанному договору займа 40000 рублей - сумму основного долга и 48000 рублей - проценты на сумму займа за период с мая 2017 года по апрель 2018 года.

    В судебном заседании истица Никитина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик, признавая наличие долга, до настоящего времени не приняла мер к выплате основного долга и задолженности по процентам. Каких-либо дополнительных соглашений по условиям указанного займа между сторонами не заключалось, ответчик не просила снизить размер процентов за пользование займом. Ответчик уплатил проценты за пользование займом один раз - в апреле 2017 года.

Ответчик Шмаль Н.В. надлежаще извещалась о судебном заседании по месту регистрации (с.Таскино, ул. <...>), а так же лично по телефону, однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Шмаль Н.В. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленной суду расписки следует, что Шмаль Н. В. 20.03.2017 года взял в долг у Никитиной Н.М. денежные средства в размере 40000 рублей под 10% в месяц, с уплатой процентов до 20 числа ежемесячно до возврата основного долга.

Ответчиком не оспаривались условия данной расписки и факт получения денежных средств.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами 20.03.2017 года договора займа.

Как следует из пояснений истца, ответчик уплатила предусмотренные договором проценты в апреле 2017 года. Основной долг в общей сумме 40000 рублей и проценты за период с мая 2017 года по апрель 2018 года не возвратила, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представила.

Поскольку взятые на себя обязательства Шмаль Н.В. не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании как основного долга в сумме 40000 рублей, так и процентов, начисленных на общую сумму займов в размере 48000 рублей, за период с 20.05.2017 года по 20.04.2018 года (40000/10% х 12 месяцев = 48000 рублей).

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в исчисленном размере - 88000 рублей (40000+48000).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец – инвалид 2 группы освобожден, в размере 2840 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Шмаль Н. В. в пользу Н.ной Н. М. по договору займа от 20.03.2017 года сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты на сумму займа за период с 20.05.2017 по 20.04.2018 года в размере 48000 рублей, а всего 88000 рублей.

Взыскать с Шмаль Н. В. в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в размере 2840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Е.В.Чугунников