Решение по делу № 2-124/2021 от 11.05.2021

Дело №2-124/2021

Уникальный идентификатор дела 34RS0021-01-2021-000292-56

Определение

Станица Клетская Волгоградской области                                   5 июля 2021 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коршуновой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от заявленного иска Скрябина А.Ю. к администрации Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, Бойцова А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец в лице представителя Станкевич Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди к имуществу отца Бойцова Ю.А., состоящее из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, приняла наследство, но пропустила срок обращения к нотариусу. Просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество в порядке наследования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежаще.

Истец Скрябина А.Ю. явку своего представителя не обеспечила. Представитель истца Станкевич Л.В. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленного иска, указав в нём, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Чичерова И.С. просила рассмотреть дело без её участия, представив письменное заявление.

    Ответчик Бойцова А.Н. об отложении дела не просила, о причине неявки не сообщила.

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Суд считает, что отказ истца от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъяснил последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Скрябиной А.Ю. Станкевич Л.В. от иска к администрации Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Скрябина А.Ю. А.Ю. Станкевич Л.В. от иска к администрации Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, Бойцова А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                  Г.П.Кравцова