Решение по делу № 12-15/2020 от 11.12.2019

Копия

№ 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    г.Вологда 05 февраля 2020 года

    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.А. на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

    Морозов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что в определении установлено, что 23 октября 2019 года в 18 часов 05 минут на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» с участием автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением водителя Морозова А.А. был совершен наезд на животное «лось», в результате на транспортном средстве были обнаружены повреждения. В определении предрешен вопрос о виновности Морозова А.А. Просит изменить определение, исключив фразу «Морозов А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> совершил наезд на животное (лось), в результате получил повреждения на <данные изъяты>», поскольку Правил дорожного движения Морозов А.А. не нарушал.

    В судебное заседание Морозов А.А. не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.    23 октября 2019 года инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из содержания определения следует, что 23 октября 2019 года в 18 часов 05 минут Морозов А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, совершил наезд на животное (лось), в результате получил повреждения на транспортном средстве.

В данном определении установлены факты наезда транспортного средства на животное и наличие механических повреждений на автомашине, сведений о нарушений требований Правил дорожного движения водителем Морозовым А.А. не указано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Морозова А.А. на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин