Решение по делу № 2-2564/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2564/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002110-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2024 года                                                                                    г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю о признании объекта необоснованно включенным в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны по типу убежище, понуждении к действиям,

установил:

Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в собственности городского округа «город Чита» находится здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание на праве оперативного управления закреплено за МБОУ «СОШ №47». Стало известно, что по указанному адресу имеется защитное сооружение гражданской обороны ВУ 200, 5 класс, принято в эксплуатацию в 1952 году. Вместе с тем, в техническом паспорте на здание сведений ни о каком защитном сооружении не имеется.

На основании изложенного, просит признать объект, расположенный по адресу: <адрес> необоснованно включенным в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны по типу убежище в нарушении п.2.5 Положения, обязать ответчика исключить из реестра защитных сооружений гражданской обороны указанный объект.

Представитель Администрации городского округа «Город Чита» Бейдин С.В. представил заявление об отказе от исковых требований, указал на известность последствий отказа от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, прокурор о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Администрации городского округа «Город Чита» к Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю о признании объекта необоснованно включенным в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны по типу убежище, понуждении к действиям.

Производство по делу по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Чита» к Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю о признании объекта необоснованно включенным в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны по типу убежище, понуждении к действиям прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                Е.Н. Федорова