Решение по делу № 2-766/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П.,

с участием истца Назарова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2016 по иску Назарова Н. И. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Назаров Н.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что его родители ФИО6 и ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который являлся их собственостью. В связи с тем, что ранее в деревне нумерации домов не было, то постановлением №80 от 25.05.2016 года, жилому дому, расположенному на земельном участке с №, принадлежащему ФИО2, присвоен порядковый номер дом №. Хотя у ФИО6 и ФИО2 отсутствует правоустанавливающий документ на дом, они являлись фактическими собственниками, так как, проживали в нем открыто и добросовестно, владели как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6 На момент смерти отца в жилом доме была зарегистрирована ФИО2, которая фактически вступила в наследство, но нотариально свои наследственные права не оформила. Ввиду того, что ФИО2 стала фактическим собственником жилого дома и проживала в нем, то администрацией Молоденского сельсовета Кимовского района ей на основании свидетельства № 317 от 27.10.1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и в соответствии с действующим законодательством в настоящее время земельный участок принадлежащий на праве собственности его матери ФИО2, имеет №, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО2 После смерти матери, открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещания мать не оставила. После смерти матери, он оплачивал электроэнергию, содержал дом, т.е. фактически принял наследство. Однако оформить наследственные права дом и земельный участок через нотариуса он не может, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом, кроме того, им пропущен установленный законом 6-месячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец Назаров Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик АМО Кимовский район своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в суд явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений.

Третье лицо Назаров В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям нет.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – нотариус Новомосковского нотариального округа Бондарева И.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствия возражений.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что родители истца ФИО6 и ФИО2, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Хованском сельском Совете Кимовского района Тульской области. Родители проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО6 После его смерти ФИО2 продолжила проживать в данном жилом доме, т.е. фактически приняла наследство и стала собственником жилого дома. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Администрацией Молоденского сельсовета Кимовского района ФИО2 на основании свидетельства № 317 от 27.10.1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО2, имеет №, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещания ФИО2 не оставила. После смерти наследодателя истец Назаров Н.И. стал пользоваться домом и земельным участком, оплачивал электроэнергию по дому, т.е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Постановлением № 80 от 25.05.2016 года «О присвоении адреса жилому дому» данному жилому дому, расположенному на земельном участке с №, принадлежащему ФИО2, присвоен порядковый номер дом №.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А. следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался. Наследственные дела не заводились.

Согласно сообщению нотариуса Новомосковского нотариального округа Бондаревой И.В. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в её производстве не заводилось.

Согласно техническому паспорту, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты>.м.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 12.05.2016 года следует, что он имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, правообладатель ФИО2

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца, а также из исследованных письменных доказательств и полностью подтверждают право Назарова Н.И. на получение в собственность жилого дома и земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено им в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: