Решение по делу № 12-1-118/2024 от 30.09.2024

12-1-118/2024

66MS0105-01-2024-003643-05

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                              30 октября 2024 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу Речкалова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Речкалова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.09.2024 Речкалов С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В жалобе Речкалов С.А. просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Указывает на то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства и является для него единственным источником дохода, у него имеются кредитные обязательства, в связи с чем, назначенное наказание поставит его в трудную жизненную ситуацию. Кроме того, указывая на наличие отягчающего обстоятельство, мировой судья своевременную оплату административных штрафов по имеющимся нарушениям не приняла во внимание. Указывает на то, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и на них настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения 1 к Правилам дорожного движения знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» запрещает грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела установлено, что 11 июля 2024 года в 10 часов 14 минут на 162 километре автомобильной дороги «Пермь – Екатеринбург» Свердловской области, Речкалов С.А., управляя транспортным средством 279952, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Речкалова С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Речкалова С.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Речкалова С.А. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение, установлены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Речкалова С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонраушениях, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт своевременной и добровольной оплаты штрафов по имеющимся нарушениям не является обстоятельством достаточным для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствует о необоснованности назначенного наказания.

Довод жалобы о том, что его деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством и является его единственным источником дохода, в связи с чем, назначенное мировым судье наказание поставит его в трудную жизненную ситуацию, подлежит отклонению.

Граждане, осуществляющие управление транспортными средствами на профессиональной основе, должны в совершенстве знать и неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что Речкалов С.А. о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, опровергаются материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Речкалов С. А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления ему СМС-сообщения по номеру телефона, который указан в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии на СМС-оповещение, СМС-сообщение доставлено (л.д. 3-4, 15).

Расписку о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения Речкалов С.А. заполнял собственноручно, достоверность внесенных сведений в расписку и протокол об административном правонарушении подтвердил своей подписью.

Таким образом, право Речкалова С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Речкалов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Речкалова С.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    С.С. Поваров