Решение от 09.07.2020 по делу № 33-9164/2020 от 18.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-9164/2020

№2-7855/2019

г. Уфа                     9 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Батршиной Ю.А. и Рахматуллина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Хилажева И. Д., директора ООО «Эдва» Владимирова Е. В. на решение Советского районного суда г. Уфы от 08 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аркатова А.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Эдва» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Сиргалиной Г.Р. находится исполнительное производство №... от 30 марта 2018 года о взыскании долга, возбужденное на основании исполнительного листа от 23 марта 2018 года №... по делу № 2-7615/2017, выданного Советским районным судом г. Уфы, сумма долга составляет на дату обращения в суд 4 399 563,82 рублей. Обязательства должником не исполнены. В собственность ответчика апелляционным определением Верховного суда РБ от 05 сентября 2018 года возвращен автомобиль марки Тойота Тундра, государственный регистрационный номер №... 2010 года выпуска, VIN: №.... Данный автомобиль согласно акту от 19 сентября 2018 года об аресте имущества изъят у должника Кировским РОСП Уфы. При этом истец является лицом, в интересах которого осуществлен арест данного имущества, при изъятии указанный автомобиль оценен в акте в 1 200 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 300 000 рублей согласно заключению оценки №... от 25 сентября 2018 года. Хранился изъятый автомобиль на ответственном хранении у ООО «Эдва». 26 сентября 2018 года неустановленное лицо совершило хищение изъятого автомобиля марки Тойота Тундра, государственный регистрационный номер Т830СС102 и скрылось на нем в неизвестном направлении. Истец с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «Эдва» убытки в сумме 1 200 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 13 августа 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований Аркатовой А.С. к Управлению ФССП по РБ о взыскании убытков в виду отказа от иска в этой части, отказ от иска принят судом.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Уфы от 08 октября 2019 года иск Аркатовой А.С. к ООО «Эдва» о взыскании убытков удовлетворен. С ООО «Эдва» в пользу Аркатовой А.С. взысканы убытки в размере 1 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 14 200 рублей.

В апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Хилажева И.Д. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов указано, что Аркатова А.С., являясь взыскателем по исполнительному производству №... от 30 марта 2018 года, в правоотношения с ООО «ЭДВА» не вступала, в связи с чем, Общество не могло причинить ей убытки, а сама она не вправе предъявлять Обществу требования материально-правового характера, в связи с чем ООО «ЭДВА» не может являться надлежащим ответчиком в контексте заявленных требований. Также указал, что его долг перед Аркатовой А.С. составляет 4 400 000 рублей, без учета автомобиля Тойота Тундра. Имущество Хилажева И.Д. арестовано на сумму более 7 000 000 рублей, что указывает на отсутствие оснований для обращения взыскателя в суд с иском к ФССП России о возмещении имущественного вреда, поскольку в интересах взыскателя обращено взыскание на иное принадлежащее Хилажеву И.Д. имущество, а само исполнительное производство в отношении него не окончено.

В апелляционной жалобе директора ООО «Эдва» Владимирова Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, судом не учтено, что за должником числятся несколько жилых квартир и три автомобиля, на которое возможно обратить взыскание. Также указано, что ООО «Эдва» не были уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегией заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб Хилажева И.Д., директора ООО «Эдва» Владимирова Е.В. на решение Советского районного суда г. Уфы от 08 октября 2019 г. заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Эдва» Павлова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Арктовой А.С. – Мускаева Т.И., поддержавшего решение суда, представителя УФССП России по РБ Газизова М.И., просившего в удовлетворении апелляционных жалоб отказать полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» законным является решение, принятом судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права.

Удовлетворяя исковые требования Аркатовой А.С. и взыскивая с ООО «Эдва» убытки в размере 1 200 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 200 рублей, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1064, 1069, 886, 891, 401 ГК РФ, ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что ответчиком ООО «Эдва» принятые обязательства по обеспечению сохранности арестованного транспортного средства надлежащим образом исполнены не были, что привело к хищению названного автомобиля со спецстоянки ответчика, доказательств возмещения ответчиком убытков суду не представлено и судом не добыто.

Вместе с тем, с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 2 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, требования о возмещении вреда могут быть предъявлены в общем порядке с учётом положений статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении сторон, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

При утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность судебных приставов-исполнителей за действия третьих лиц наступает на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от 30 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Хилажева И.Д., предметом исполнения является задолженность в размере 6 500 000 рублей в пользу Аркатовой А.С.

Как видно из материалов дела, Аркатова А.С. обращалась в суд с иском о признании сделки купли-продажи автомобиля марки Тойота-Тундра, государственный регистрационный знак №... 2010 года выпуска, заключенной 23 октября 2017 года между Хилажевым И.Д. и ФИО12 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО12 на указанный автомобиль.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 05 сентября 2018 года решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23 мая 2018 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Аркатовой А.С. к Хилажеву И.Д., ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Тундра, VIN: №..., 2010 года выпуска, гос. номер №..., ПТС №..., заключенный 25 октября 2017 года между Хилажевым И.Д. и ФИО12 Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО12 на данный автомобиль. С Хилажева И.Д. в пользу ФИО12 взыскана сумма 1 800 000 рублей.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости ООО «Терс» от 25 сентября 2018 года рыночная стоимость грузового фургона Тойота Тундра, гос. номер №..., 2010 года выпуска, округленно составляет 1 300 000 рублей.

Согласно акту от 19 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО13 наложен арест на автомобиль Тойота Тундра, гос. номер №..., с общей стоимостью 1 200 000 рублей, без права пользования имуществом должника. Имущество изъято, оставлено на ответственное хранение ООО «Эдва». Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества устанавливается по адресу: адрес

19 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Сиргалиной Г.Р. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества автомобиля Тойота Тундра, гос. номер №..., с общей стоимостью 1 200 000 рублей, ООО «Эдва».

28 сентября 2018 года директор ООО «Эдва» Владимиров Е.В. обратился с заявлением к начальнику ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, находясь на территории спецстоянки, по адресу: Территория НУНПЗ, совершило противоправное действие в отношении автомобиля Тойота Тундра, гос. номер №....

Согласно объяснений Владимирова Е.В. от 28 сентября 2018 года, данных дознавателю ОД ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе следует, что Владимиров Е.В. является директором ООО «Эдва», 26 сентября 2018 года неизвестное лицо проникло на территорию НУНПЗ, вскрыв откатные электрические ворота и совершило угон автомобиля Тойота Тундра, гос. номер №....

08 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Сиргалиной Г.Р. вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества Хилажева И.Д. (данного автомобиля).

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 12 октября 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Аркатовой А.С. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО13, начальнику Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО15, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы ФИО15 как должностного лица, несущего ответственность за деятельность Кировского РОСП г. Уфы и судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., как должностного лица, в производстве которого находится исполнительное производство, повлекшее утрату имущества (Тойота Тундра, 2010 года выпуска, гос. номер №...), изъятого в рамках исполнительного производства №...-ИП, отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 26 ноября 2018 года решение Кировского районного суда от 12 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аркатовой А.С. без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что автомобиль должника после наложения на него ареста был передан на хранение ООО «Эдва», с которым УФССП по РБ заключен договор хранения №..., в связи с чем, ответственность за сохранность арестованного и переданного на хранение имущества должника возлагается на лицо, которому это имущество передано, то есть на ООО «Эдва», а не на судебного пристава-исполнителя, который не выполняет функции по хранению арестованного им движимого имущества должника.

Вместе с тем, с указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2019 года между ООО «Эдва», именуемое в дальнейшем «Хранитель», в лице директора Владимирова Е.В. и Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ, именуемое в дальнейшем «Поклажедатель», в лице заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО16, был заключен договор хранения №....

Согласно п. 6 указанного договора, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение транспортного средства, если не
докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие
непреодолимой силы либо в результате умысла или грубой неосторожности
Поклажедателя. Ключи от транспортного средства находится у «Поклажедателя»», ответственность за внешний вид после приемки на хранение транспортного средства несет «Хранитель»

В случае хищения (повреждения) транспортного средства или
нарушения ей» внешней комплектности во время хранения Хранитель несет
материальную ответственность и обязан в 14-тндневный срок с момента
предъявления соответствующего требования возместить Поклажедателю
причиненные ему убытки в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание указанный договор хранения транспортного средства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Аркатовой А.С. не было правовых оснований для обращения в суд с настоящим иском.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░. 1069 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1490 000 ░░░░░░.

░░░░░, 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-7615/2017. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 83 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.