Решение по делу № 2-198/2015 (2-3176/2014;) от 10.12.2014

№ 2-198/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи        Ильиной О.И.,

при секретаре                  Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камахина ФИО6 к ООО «Парк Отель Конное подворье» о понуждении выполнения условий договора подряда, взыскании моральной компенсации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску Камахина ФИО7 к ООО «Парк Отель Конное подворье» о понуждении выполнения условий договора подряда, взыскании моральной компенсации и судебных расходов.

Представителем ответчика ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ООО «Парк отель «Конное Подворье» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, и Винокуров Д.В. утвержден конкурсным управляющим.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, заявив о праве выбора истца на рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Парк отель «Конное Подворье» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, и Винокуров Д.В. утвержден конкурсным управляющим.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

П.5 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу ст. 5 указанного Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требование истца об исполнении договора и о взыскании с ответчика уплаченной по договору подряда денежной суммы в связи с расторжением договора подряда является имущественным требованием, не относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательство по договору, с учетом даты заключения договора (08.12.2012) и даты его исполнения (28.11.2013), возникло до даты принятия заявления о признании названного должника банкротом.

Указанные исковые требования заявлены к данному ответчику после объявления его банкротом, а в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства, не могли быть рассмотрены судом общей юрисдикции, и возможность заявления указанных требований в ходе конкурсного производства у истца не утрачена.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

При таком положении производство по указанным требованиям подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Камахина ФИО8 к ООО «Парк Отель Конное подворье» о понуждении выполнения условий договора подряда, взыскании моральной компенсации и судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 15 дней.

Федеральный судья       Ильина О.И.