Решение по делу № 2-680/2022 от 28.02.2022

        50RS0004-01-2022-000554-78

        Дело № 2-680/2022    <данные изъяты>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                   18 апреля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                       Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания                                 Хлебниковой Л.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

     Истец ФИО3 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на имущество, состоящее из квартиры, гаражного бокса, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО2 наследниками к его имуществу являются <данные изъяты> – истец ФИО3, <данные изъяты> - ответчик ФИО4, <данные изъяты> - ответчик ФИО5, которые в установленном законом порядке не обращались к нотариусу после смерти наследодателя. Истец ФИО3 фактически после смерти <данные изъяты> наследство приняла. Ответчики ФИО4 и ФИО5 не претендуют на долю в наследстве после смерти ФИО2 Истец просит установить факт принятия ею наследств после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности после его смерти на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>, гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв м по адресу : <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> X№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет баклажанный, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. ФИО1 истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Представитель МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п.п. 9 настоящей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом юридических фактов владения и пользования недвижимым имуществом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации    предусматривает наследование по закону.

По правилам ст. 1141 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации    наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности умершего прекращается, и на основании по ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Ему на праве собственности принадлежали : квартира общей площадью 69,4 кв м по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес> на основании справки ЖСК «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ ( запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ), гаражный бокс № площадью 21,1 кв м по адресу : <адрес>, Микрорайон, <адрес> ЖСК «Юбилейный» ( запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки УАЗ-31519 VIN X№, 2002 года выпуска, цвет баклажанный на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Mitsubishi ASX VIN J№, 2018 года выпуска, цвет черный, основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5060 № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

         Истец ФИО3 не обращалась к нотариусу после смерти наследодателя, однако фактически после смерти отца приняла поскольку на день смерти наследодателя была с ним зарегистрирована по месту жительства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не претендуют на долю в наследстве после смерти наследодателя.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после его смерти.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>,

на гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв м по адресу : <адрес>

на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет баклажанный,

на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный,

на денежные вклады на лицевых счетах №, № на имя ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>