Решение по делу № 33-25841/2016 от 15.09.2016

Судья: Архипова Л.Н. дело № 33-25841/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Галановой С.Б., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2016 года частную жалобу Попова Г. И. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Попова Г.И. – Новоселовой М.В., Авсиевич М.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, Попов Г.И. обязан прекратить строительство <данные изъяты>, и изменить уклон крыши строения, примыкающего к летней кухне лит. Г, в сторону земельного участка.

Авсиевич М.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа <данные изъяты>, в связи с его утратой.

В судебное заседание стороны не явились.

<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление Авсиевич М.Г. удовлетворено.

В частной жалобе Попов Г.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе указал, что извещение о времени и месте судебного заседания ему не направлялось.

<данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Авсиевич М.Г. заявление поддержала.

Представитель Попова Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ввиду истечения процессуального срока.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 ГПК РФ).

В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Попова Г.И. о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, определение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По делу установлено, что решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, Попов Г.И. обязан прекратить строительство <данные изъяты>, и изменить уклон крыши строения, примыкающего к летней кухне лит. Г, в сторону земельного участка.

На основании исполнительного листа, выданного Пушкинским городским судом <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Плакущенко В.М., <данные изъяты> исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления от <данные изъяты>. Доказательств обратного стороной взыскателя – Авсиевич М.Г. не представлено.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года отменить.

Заявление Авсиевич М. Г. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи