Решение по делу № 9-18/2013 от 20.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Новоаннинский «12» марта 2013 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

ознакомившись с поступившим в Новоаннинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года заявлением З.Т.В., действующей в интересах П.В.И., об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

З.Т.В., действующая в интересах П.В.И., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что заявитель является членом СНТ «<данные изъяты>» с момента распределения земельных участков и их предоставления в собственность на основании постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако, документ, подтверждающий право П.В.И. на предоставленный ему земельный участок за №, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>», был утерян. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае спор о праве отсутствует. Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, в том числе, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке. Заявитель неоднократно обращался в администрацию Новоаннинского муниципального района в различные отделы, в том числе и в архивный отдел, который ранее занимался предоставлением подтверждающих документов на право собственности на земельные участки, относящиеся к территории СНТ «<данные изъяты>», однако, П.В.И. было отказано, по причине не возможности выдать дубликаты. Просит суд установить факт права собственности, владения и пользования недвижимым имуществом, а именно земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, на территории СНТ «<данные изъяты>».

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление З.Т.В., действующей в интересах П.В.И., оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

К заявлению З.Т.В., действующей в интересах П.В.И., в подтверждение обстоятельств, на которых основываются требования, не приложено межевое дело на земельный участок № и кадастровая выписка на указанный земельный участок.

Также, в приложениях к заявлению имеется постановление администрации Новоаннинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в собственность», согласно п. 1 которого, передаются в собственность членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» земельные участки общей площадью 12,0 га (списки прилагаются). Однако, заявителем, списки в полном объеме, указанные в п. 1 данного постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, к заявлению не приложены. Приложенная копия части списка не свидетельствует о том, что она является приложением к указанному постановлению администрации №.

В заявлении также не указано, для чего П.В.И. необходимо установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, а именно земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, территория СНТ «<данные изъяты>».

    В предоставленный судом срок недостатки устранены не были.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный судом срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к заявлению материалами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление З.Т.В., действующей в интересах П.В.И., об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – возвратить З.Т.В., действующей в интересах П.В.И., в связи с неисполнением определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья:_______________________    Костянова С.Н.