Решение по делу № 2-1044/2016 (2-7392/2015;) от 05.11.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 1044 /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
06	мая	2016 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к Панафидкину А. Н., Стрелковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать солидарно задолженность по договору кредита в сумме 382073 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Панафидкиным А.Н. был заключен кредитный договор №/у сроком на 60 месяцев под 20% годовых на сумму 400000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора между ОАО КБ «Акцепт» и Стрелковой С.А. договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на счет в день открытия счета. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность.

На момент рассмотрения дела судом, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 382073 рубля 02 копейки, в том числе 258176 рублей 04 копейки основного долга, 89462 рубля 48 копеек процентов за пользование кредитом, 34434 рубля 50 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Панафидкин А.Н. извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Стрелкова С.А. была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Панафидкиным А.Н. был заключен кредитный договор №/у (л.д. 4-6) по условиям которого кредитор представляет заемщику кредит в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит в порядке и сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. Согласно графику возврата кредита, являющемуся Приложением № к кредитному договору, срок кредитования составляет 60 месяцев (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора между ОАО КБ «Акцепт» и Стрелковой С.А. договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)

Согласно указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию Кредитора.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полное удовлетворение от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-26).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа

Как следует из материалов дела, заемщик исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и не оспорены ответчиками (л.д.10-26).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 9) она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 382073 рубля 02 копейки, в том числе 258176 рублей 04 копейки основного долга, 89462 рубля 48 копеек процентов за пользование кредитом, 34434 рубля 50 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая, что ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, размер задолженности, требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к Панафидкину А. Н., Стрелковой С. А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Панафидкина А. Н., Стрелковой С. А. в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по договору кредита: 258176 рублей 04 копейки основного долга, 89462 рубля 48 копеек процентов за пользование кредитом, 34434 рубля 50 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7020 рублей 73 копейки, а всего 389093 рубля 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина