Решение по делу № 33-1546/2023 от 30.05.2023

КОПИЯ

89RS0002-01-2023-000374-56

1 инстанция 9-10/2023

Судья Михайлова О.В.

Апелл. дело № 33-1546/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                                 г. Салехард                                                               

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимкуловой О.Р., рассмотрев материал по частной жалобе и дополнений к частной жалобе истца Ломакиной Натальи Васильевны на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломакина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» страхового возмещения в размере суммы задолженности по кредитному договору - 2 176 642,78 рублей, а также в свою пользу убытки в размере 276 669 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (том 1 л.д. 16-27).

В обоснование требований иска указала, что 07 февраля 2022 года между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 171927, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 2 250 000 руб. на 180 месяцев под 9,80 % годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры №, общей площадью 51,8 кв.м., расположенной на 2 этаже в многоквартирном доме <адрес>. Исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом жилого помещения. 07.02.2022 между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки), выгодоприобретателем по которому является ПАО «Сбербанк» - в размере суммы задолженности по кредитному договору, а также страхователь - в остальной сумме. Срок действия договора определен сторонами на период с 08.02.2022 по 07.02.2023; страховая сумма равна 2 250 000 руб. Полис заключен в отношении страхования имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества по адресу: <адрес>; страховым случаем по договору является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества - конструктивных элементов квартиры или дома. Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 16.09.2022 № 1440 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», многоквартирный дом № 12 по ул. Привокзальная в г. Лабытнанги признан аварийным и подлежащим сносу, что является страховым случаем. Однако на заявление о выплате страхового возмещения ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» письмом от 29.04.2019 в выплате страхового возмещения отказал.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2023 года исковое заявление Ломакиной Н.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» возвращено заявителю в связи с тем, что ею заявлено требование в интересах ПАО «Сбербанк», однако доверенность на представление интересов ПАО «Сбербанк» последней не представлена (том. 1 л.д. 5).

Не согласившись с данным определением, Ломакина Н.В. подала частную жалобу, в которой, а также в дополнении к ней от 01 июня 2023 года, ставит вопрос о его отмене и разрешении по существу вопроса о принятии ее искового заявления к производству суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает об отсутствии оснований для возвращения иска и ссылается на нарушение норм процессуального права (том 1 л.д. 8-10).

В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материала по частной жалобе, принимая обжалуемое процессуальное решение о возвращении искового заявления, судья исходил из отсутствия у Ломакиной Н.В. пономочий на предъявление требований в интересах ПАО «Сбербанк», поскольку доверенность на представление интересов ПАО «Сбербанк» последней не представлена.

Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как усматривается из документов, приложенных к иску, 07 февраля 2022 года между Ломакиной Н.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) - том 1 л.д. 28-36. Выгодоприобретателем по указанному договору является ПАО «Сбербанк» в размере суммы задолженности по кредитному договору, а также страхователь - в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору/владельцу закладной. Страховая сумма определена в размере 3 239 559 рублей 18 копеек. В случае перечисления ответчиком страхового возмещения в ПАО «Сбербанк» будут прекращены обязательства истца перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 171927. При этом истец также претендует на получение от ответчика убытков, компенсацию морального вреда и штрафа.

При указанных обстоятельствах истцом фактически подан иск не в интересах ПАО «Сбербанк», а в своих интересах.

В силу требований статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из приведённых положений процессуального закона, на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности, приложенных к исковому заявлению доказательств.

Вопросы достаточности доказательств по делу подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства, поскольку по смыслу статей 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.

Таким образом, оснований для возвращений искового заявления по мотивам, указанным в определении, у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права и при неправильном определении предмета и основания иска на стадии его принятия подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2023 года о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Ломакиной Н.В. иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсацию морального вреда и штрафа направить в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для его принятия к производству суда.

Судья                                       (подпись)                                               М.В. Козлова

Судья                                                                                                       М.В. Козлова