Решение по делу № 2-2492/2024 от 25.04.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 мая 2024 по гражданскому делу № 2-2492/2024

43RS0002-01-2024-003378-67

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сила» к Бережному Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба, убытков и штрафа по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сила» обратились в суд с иском к Бережному Д.С. о взыскании ущерба, убытков и штрафа по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указали, что 03.01.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование принадлежащий на праве собственности автомобиль Хендай Солярис, гос.рег.знак №, без оказания услуг по управлению, а ответчик обязался своевременно уплачивать истцу установленную договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль истцу в исправном состоянии. Срок аренды автомобиля с 16 час. 30 мин. 03.01.2024 года до 16 час. 30 мин. 10.01.2024 года. Истец исполнил принятое на себя обязательство, передав ответчику автомобиль в исправном техническом состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию в соответствии с назначением имущества и целями договора. 11.01.2024 в 16 час. 35 мин. ответчик вернул истцу автомобиль по акту приема-передачи в закрытом состоянии, без ключей и документов, грязный и с повреждениями: передняя часть автомобиля после ДТП (излом бампера, фар передних, передней решетки, заднее правое колесо отсутствовало). Для расчета стоимости причиненного ущерба истец был вынужден обратиться к ИП Сенину А.П., согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила 253 388 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 5 000 руб. В виду простоя автомобиля в связи с ремонтом, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 24 200 руб. (2 200 руб. за сутки * 11 дней = 24 200 руб.) Кроме того, ответчик допустил нарушение, за которые истец на основании условий договора аренды имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 60 000 руб. Направленная в адрес истца 25.01.2024 претензия о добровольном возмещении ущерба, убытков и штрафа за неисполнение обязательств по договору до настоящего времени не исполнена, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 253 388 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 24 200 руб., штраф в размере 60 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 руб., расходы на отправку претензии 78 руб., услуги телеграфа 227,02 руб.

Представитель ООО «Сила» - Кузнецова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске.

Ответчик Бережной Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 названного Кодекса) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ООО «Сила» является собственником транспортного средства марки Хендай Солярис, гос.рег.знак №. (л.д. 28).

03.01.2024 между ООО «Сила» (арендодатель) и Бережным Д.С (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль Хендай Солярис, гос.рег.знак №, без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно уплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. (л.д.16-18).

Пунктом 1.3. договора установлено, что срок аренды автомобиля с 16 час. 30 мин. 03.01.2024 года до 16 час. 30 мин. 10.01.2024.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата составляет 2 200 руб. в сутки (24 часа), общая сумма аренды составляет 15 400 руб. (пункт 5.2 договора)

Арендатор взял на себя обязательство по возврату автомобиля в определенный срок в комплектации и в состоянии, указанных в акте приема-передачи автомобиля, в чистом виде, и наличии полного бака бензина,(Приложение 1) (п. 2.1.12. Договора).

ООО «Сила» исполнило взятое на себя обязательство по передаче автомобиля во временное владение и пользование и 03.01.2024 передало ответчику автомобиль в надлежащем состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 03.01.2024 (л.д.19).

Согласно вышеуказанному акту приема-передачи транспортное средство передано ответчику в исправном техническом состоянии; лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля не имеют дефектов, прожогов, порезов, пятен и пр.; в бензобаке полный бак бензина.

11.01.2024 в 16 час. 35 мин. Бережной Д.С. вернул истцу арендуемое без экипажа транспортное средство, о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля (возврат ТС), подписанный обеими сторонами, из содержания которого следует, что автомобиль возвращен без документов, без ключей, грязный, передняя часть автомобиля после ДТП (излом бампера, фар передних, передней решетки, заднее правое колесо отсутствовало) (л.д. 19 об.).

Для расчета стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП Сенину А.П.

Согласно экспертному заключению № 10018 от 19.01.2024, составленному ИП Сениным А.П., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 253 400 руб. (л.д.20-33).

Стоимость оплаты услуг ИП Сенина А.П. составила 5 000 руб., указанные истцом расходы были понесены истцом, что подтверждено документально (л.д. 34,35).

Согласно справке ИП Сенин А.П. общий срок проведения восстановительных работ составил 11 дней (л.д. 36).

25.01.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оплате убытков, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.37).

Согласно расчету истца сумма убытков в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства составила 24 200 руб. ( 11*2200 руб.)

Согласно положениям п.п.2.1.15, 4.4. договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор в течение 14 календарных дней с момента направления арендодателем соответствующего требования обязан возместить арендодателю все убытки (в том числе, упущенную выгоду) из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля в связи с его ремонтом, а также стоимость ремонта. Уплаченная арендная плата, как и сумма обеспечительного платежа в данном случае арендатору не возвращаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части возмещения ущерба в размере 253 388 руб., а также расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 5 000 руб., подтвержденных документально, признавая указанные расходы убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с Бережного Д.С. убытков в виде упущенной выгоды в размере 24 200 руб., суд также с учетом изложенных выше норм права, а также обстоятельств дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в данной части в связи с чем они подлежат удовлетворению, полагая, что расчет, представленный истцом, является верным, возражений со стороны ответчика не поступило.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязанностей, предусмотренных разделами 2, 3, 4 Договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 руб. за каждый установленный факт нарушения своих обязанностей.

Пунктом 2.1.12.3 предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль в состоянии указанном в акте приема-передачи.

Пунктом 2.1.12.4 Договора предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль в чистом виде и наличии полного бака бензина в бензобаке, либо компенсировать стоимость недостающего бензина и мойки по расценкам, указанным арендодателем в Приложении 4 к договору.

Пунктом 2.1.15 договора предусмотрено, что арендатор обязуется возместить все убытки в течение 14 дней с момента направления арендодателем соответствующего требования.

Пунктом 2.1.17 договора предусмотрено, что арендатор обязуется в период с 00.00 час. до 06.00 час. оставлять автомобиль на платных охраняемых стоянках, парковках

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за ненадлежащее исполнение договора аренды в размере 60 000 руб. (за четыре нарушения) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о возмещении истцу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного судом дела, длительности судебного рассмотрения дела, основываясь на принципах разумности и справедливости, а также соблюдения прав всех участников процесса, отсутствия возражений со стороны ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно – в размере 20 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 руб. (л.д. 9), расходы по направлению ответчику претензии в размере 78 руб. (л.д. 38), почтовые расходы по направлению в адрес ответчика телеграммы в размере 227,02 руб. (л.д. 40,41), поскольку данные расходы были необходимы и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Иск ООО «Сила» удовлетворить.

     Взыскать с Бережного Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Сила» ИНН 4345357591 в счет возмещения ущерба 253 388 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 24 200 руб., штраф 60 000 руб., расходы по оценке 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по государственной пошлине – 6 579 руб., расходы по направлению ответчику претензии в размере 78 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика телеграммы в размере 227,02 руб., а всего 369 472 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 24.05.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.