Решение по делу № 12-44/2018 от 08.02.2018

                                                                                   Дело №12-44/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 года                                                                         город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова А.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что Шакиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, возле <адрес>, управлял автомашиной ГАЗ-33021, с государственным регистрационным знаком №, оборудованной ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 ПДД РФ.

Считая указанное выше постановление необоснованным, Шакиров А.Р. обжаловал его в суд, указав, что в момент управления транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств управления автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности не имеется. После остановки транспортного средства, он отстегнулся для того, чтобы предъявить документы инспектору ДПС. Просит постановление отменить.

Шакиров А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, уточнив, что просит отменить постановление о назначении административного наказания. Пояснил, что в указанные в постановлении время и месте управлял автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Его остановил инспектор ДПС, после чего Шакиров А.Р. отстегнул ремень безопасности, чтобы предъявить документы для проверки. Кроме слов инспектора, других доказательств нарушения нет. Просит постановление отменить.

Инспектор ДПС П.С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в экипаже вместе с ИДПС Л.М.П. В указанные в постановлении время и месте П.С.В. визуально выявил, что водитель Шакиров А.Р., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, что и послужило основанием для остановки транспортного средства. Искусственное освещение в этом месте было хорошее, скорость автомобиля небольшая, поэтому П.С.В. отчетливо видел, что Шакиров А.Р. не был пристегнут ремнем безопасности. П.С.В. остановил автомобиль, составил в отношении Шакирова А.Р. постановление, а затем и протокол по ст.12.6 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Шакирову А.Р. были разъяснены права. Шакиров А.Р. от подписи в постановлении и протоколе отказался. В салоне автомобиля Шакирова А.Р. кроме водителя никого не было. Выявлено нарушение по <адрес>, где и были составлены постановление и протокол. ИДПС Л.М.П. тоже видел совершенное Шакировым А.Р. нарушение, что было отражено в рапортах инспекторов ДПС.

Выслушав Шакирова А.Р., П.С.В. исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, водитель, управляя транспортным средством и при движении на нем, а также перевозя пассажиров, обязан обеспечить, чтобы сам водитель и находящиеся в транспортном средстве пассажиры, были пристегнуты ремнями безопасности.

Как усматривается из материалов дела, Шакиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, управляя автомашиной ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, не пристегнулся ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС Л.М.П., П.С.В., объяснениями П.С.В., данными в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что Шакиров А.Р. в момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод Шакирова А.Р. о том, что в деле не имеется доказательств совершения административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку фото и видеофиксация не являются единственными средствами доказывания события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие совокупности имеющихся в деле доказательств, является достаточной для вывода о виновности Шакирова А.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оснований полагать о заинтересованности вынесшего оспариваемое постановление инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку суд исходит из добросовестности действий должностного лица ГИБДД при выявлении административного правонарушения и его процессуального оформления.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Шакиров А.Р. нарушил п.2.1.2 ПДД РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Назначенное Шакирову А.Р. административное наказание соответствует санкции ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

      РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шакирова А.Р. оставить без изменения, жалобу Шакирова А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                    С.А. Трошин