Решение по делу № 2-277/2022 от 14.06.2022

УИД 29RS0025-01-2022-000483-91

Дело №2-277/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

с участием истца Борисова Я.П., представителя истца Фомина А.И., ответчика Борисова В.П., представителя ответчика – главы сельского поселения «Березницкое» - Семенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Я.П. к Щирской Е.П., Нуруллаевой Г.П., Борисову В.П., Воронцовой А.П., администрации сельского поселения «Березницкое» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Борисов Я.П. обратился в суд с исковым заявлением к Щирской Е.П., Нуруллаевой Г.П., Борисову В.П., Воронцовой А.П. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал, что 19 июня 2017 г. умерла его двоюродная сестра - ФИО1. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону устно отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наследственная масса состоит из земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью ... кв.м, 1965 года постройки, по адресу: .... Наследники первой очереди: сын наследодателя ФИО2 умер ...г., дочь- ФИО3 умерла ...г. Дочь наследодателя наследство в предусмотренный законом срок не приняла. Наследование по закону завещанием не изменено. Иных наследников второй очереди, принявших наследство, не имеется. Он фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО12 в установленный законом срок.

Определением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 07 июля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Березницкое».

Истец Борисов Я.П. на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он, узнав о смерти наследодателя ФИО12 по приезду в ... в августе 2017 г., совместно с братом Борисовым В.П. проверили сохранность принадлежащего ФИО12 жилого дома, в доме был порядок, забрали обнаруженные на земельный участок документы, поменял на входной двери дома замок, обкосил земельный участок, организовал и осуществил ремонт печи в доме и в бане, почистил и обработал от гнили нижние венцы дома, проверил чердачное помещение, распорядился имевшимся в доме инвентарем, передав его брату Борисову В.П., дрова отдал своей сестре Нуруллаевой Г.П., забрал себе имевшийся у дома шифер, доски и кирпич, оставшийся от ремонта печи. Выкопал на участке и посадил к своему дому часть кустов. Перед отъездом домой оставил ключи от дома брату Борисову В.П. и поручил ему присматривать за сохранностью дома, обкашивать участок. Один комплект ключей и документы на земельный участок он оставил брату для передачи дочери наследодателя ФИО3, полагая, что она, как наследник первой очереди, оформит наследство. Также понимал, что если ФИО3 не оформит наследство, то он является наследником следующей очереди, поэтому принимал меры по сохранности наследственного имущества. ФИО3 приехала в дом матери только спустя два года, Борисов В.П. передал ей ключи и документы на земельный участок. По приезду его в ... в августе 2019 г. ФИО3 высказывала ему намерение оформить наследство. С целью оказания ей помощи в оформлении наследственного имущества он передал ей 30 000 руб. Ждал, что она оформит наследство, поэтому не принимал мер для оформления наследства на себя. Но каждый приезд в ... в мае и августе каждого года он проверял сохранность наследственного имущества, в свое отсутствие просил присматривать за домом брата. Наследство ФИО3 так и не оформила. Когда ФИО3 умерла, он находился в ..., совместно с её сожителем он привез племянницу хоронить в ..., хоронили из дома её матери. Сожитель ФИО3 вернул ему документы на земельный участок. После похорон он имевшуюся в доме стиральную машинку, принадлежавшую ФИО12, отдал подруге ФИО3 – ФИО8 Совместно со своей женой они прибрали в доме, дом закрыли на замок, окна веранды он заколотил досками с целью предотвращения проникновения в дом. Уезжая домой, оставил ключи от дома брату, поручил ему присматривать за домом, окашивать участок. В 2021 г. предлагал генеральному директору ООО «ГК «УЛК» Буторину В.Ф. выкупить наследственный дом. Буторин В.Ф. предложил обратиться в администрацию сельского поселения «Березницкое». Обратившись в мае 2022 г. к нотариусу по вопросу оформления наследства, узнал, что к нотариусу поступило заявление от администрации сельского поселения «Березницкое» о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Также пояснил, что сын наследодателя ФИО2 не был женат и детей у него не было. У ФИО3 брак не был зарегистрирован, детей у нее не было.

Представитель истца Фомин А.И. на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, пояснив, что истец Борисов Я.П. совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО12

Ответчик Борисов В.П. на судебном заседании 9 августа 2022 г. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что спора относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, не имеется. Подтвердил, что действительно его брат ФИО10 с августа 2017 г., узнав о смерти ФИО12, присматривал за домом и земельным участком, сменил замок на входной двери, передал ему имевшийся в доме инвентарь, забрал себе кирпичи и шифер. Перед отъездом брат передал ему ключи от дома, по его поручению он присматривал за домом, окашивал около дома траву. Один ключ от дома брат оставил ему, второй ключ и документы на земельный участок оставил для передачи племяннице ФИО3 Она приехала в дом матери только спустя два года, обещала брату оформить наследство, он передал ей деньги на оформление документов, но она так и не приняла мер для оформления наследства. После смерти ФИО3 брат распорядился имеющимся в доме имуществом, отдав стиральную машину жительнице села ФИО8, дрова отдал сестре ФИО12, присматривал за домом и земельным участком. В его отсутствие по поручению брата Борисова Я.П. он присматривал за домом, окашивал траву около дома.

Ответчики Щирская Е.П., Нуруллаева Г.П., Воронцова А.П. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. В отзывах на иск ответчики Щирская Е.П. и Нуруллаева Г.П. пояснили, что истец совершил все действия, подтверждающие фактическое вступление в наследство. Борисов Я.П. после смерти ФИО12 приехал в августе 2017 г., поменял замки в доме, следил за домом, навел в нем порядок, раздал вещи наследодателя родственникам и знакомым, в том числе сельхозинвентарь он передал брату ФИО13, дрова сестре ФИО12, стиральную машину жительнице села ФИО8 Весной истец ежегодно ухаживает за плодово-ягодными кустами. По просьбе истца брат ФИО13 окашивал земельный участок. Борисов Я.П. давал деньги племяннице Екатерине на содержание дома и оформление документов. Он также продолжал следить за домом и огородом после смерти Екатерины в мае 2021 г. Дом находится в состоянии, пригодном для проживания, хозяйственные постройки находятся в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Березницкое» - ФИО11 на судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что, вопреки доводам истца, после смерти ФИО12 мер по сохранности наследственного имущества никто из наследников не принял, за домом и дворовыми постройками никто не следил, земельный участок не обрабатывался, он весь зарос сорной травой, дом и земельный участок находятся в заброшенном состоянии. Хозяйственные постройки находятся в ненадлежащем техническом состоянии, не закрыты, вследствие чего имеется угроза проникновения в них посторонних людей. Земельный участок никто не окашивал, что создает пожароопасную ситуацию. Печи в доме были отремонтированы при жизни ФИО12 и находились в технически исправном состоянии. В 2021 года истец Борисов Я.П. обращался с предложением выкупить у него дом, на что ему было предложено оформить право на наследственное имущество, был предупрежден о том, что если не оформит, то имущество будет оформлять администрация. Однако своевременно мер по оформлению права на наследство истец не принял, действий по пользованию и владению наследственным имуществом не совершал, спорное имущество является выморочным, в связи с чем администрация сельского поселения «Березницкое» обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на выморочное наследственное имущество.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика Борисова В.П., представителя ответчика- администрации сельского поселения «Березницкое» Семенкову А.О., свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО12, ...г. г.р., умерла ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ...

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ), действовавшего до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

26 января 1934 г. Советом народных комиссаров СССР принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учёта в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. № 380) были определены основные документы, устанавливающие право собственности на строения в сельской местности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п.п. 2.1 и 2.2 настоящей инструкции

Использование сведений, учтенных в похозяйственных книгах, предусмотрено и действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО12 на дату смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м. и расположенный на нем жилой дом,1965 года постройки, по адресу: ...

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются совокупностью представленных документов: свидетельством на право собственности на землю серии ..., выданным на основании постановления главы Березницкого сельсовета от 22 октября 1998 г. №88, постановлением главы Березницкого сельсовета от 22 октября 1998 г. № 88, выпиской из государственного кадастра недвижимости от 12 января 2010 г., справками администрации сельского поселения «Березницкое» от 30 мая 2022 г. № 199,200, составленными на основании похозяйственной книги № 1 за 1990 г., лицевой счет № 79.

Согласно справке администрации сельского поселения от 30 мая 2022 г. № 201 жилому дому 1965 года постройки, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ..., присвоен адрес: ... на основании постановления главы Березницкой сельской администрации Устьянского района Архангельской области от 12 января 2001 г. «О присвоении наименований улицам и установлении нумерации домов в населенных пунктах Березницкой сельской администрации».

Как следует из справки администрации сельского поселения «Березницкое» от 30 мая 2022 г. ..., ФИО12 постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., фактически на день смерти проживала в социальном отделении .... Совместно проживающих членов семьи ФИО12 по указанному адресу не зарегистрировано.

В соответствии с техническим планом здания от 02 июня 2022 г. жилой дом по адресу: ..., построен в 1965 году, общая площадь объекта недвижимости - ... кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., находящемся в собственности ФИО12

Таким образом, указанный жилой дом не является самовольной постройкой, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, 1965 года постройки, принадлежали наследодателю ФИО12 на день ее смерти на праве собственности, соответственно являются наследственным имуществом.

Согласно ст. 118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследование по закону изменено завещанием, судом не установлено, таких доказательств суду не предоставлено.

Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно правилу, установленному в п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Специальным законом порядок наследования выморочного имущества по настоящее время не определен, в связи с этим подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании для решения вопроса, имеются или нет основания считать наследственное имущество выморочным.

Таким образом, в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копиям свидетельств о смерти ... от ...г., ... от ...г., сын наследодателя ФИО2 умер ...г., то есть до момента открытия наследства, дочь наследодателя ФИО3 умерла ...г.

По объяснениям истца Борисова Я.П. и ответчиков Борисова В.П., Щирской Е.П., Нуруллаевой Г.П. сын наследодателя ФИО2 детей не имел.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Наследниками второй очереди по закону согласно ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно записи акта о рождении от ...г. ... ФИО25 ФИО1, родившейся ...г., составленной ..., её матерью являлась ФИО3, отец- ФИО13

Согласно свидетельству о рождении серии ..., выданному ... ...г., ФИО4 родилась ...г., родители: отец- ФИО5, мать- ФИО6.

По свидетельству о рождении серии ..., выданному ...г. ..., отцом Борисова Я., ...г. г.р,. являлся ФИО7, мать- ФИО14

Отцом ФИО7, ...г. г.р., являлся ФИО5, мать- ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии ..., выданным ...г. ....

Согласно сведениям указанных записей актов гражданского состояния мать наследодателя ФИО12- ФИО3 и отец истца Борисова Я.П. – ФИО7 были родными братом и сестрой, соответственно наследодатель ФИО12 и истец Борисов Я.П. приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.

Таким образом, истец Борисов Я.П. является наследником ФИО12 по закону второй очереди по праву представления.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного с. 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 данной статьи.

Принимая во внимание, что наследство открылось в момент смерти наследодателя ФИО12 ...г., следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства подлежит исчислению с ...г. по ...г., трехмесячный срок для принятия наследства подлежит исчислению с ...г. по ...г.

    Таким образом, для выводов о фактическом принятии наследства суду необходимо установить факт совершения наследником в установленный законом срок любых из указанных выше и иных действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследник первой очереди ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 к нотариусу не обратилась. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не представлено.

Наследники второй очереди, в том числе истец Борисов Я.П. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обратились.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями сторон, показаниями свидетелей, материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО12, умершей ...г., к нотариусу нотариального округа Устьянского района Архангельской области Ядрихинской И.В. 12 мая 2022 г с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, как выморочное имущество, обратилась администрация сельского поселения «Березницкое» Устьянского района Архангельской области в лице главы сельского поселения Семенковой А.О.

25 мая 2022 г. к нотариусу нотариального округа Устьянского района Архангельской области Ядрихинской И.В. с заявлением о принятии наследства ФИО12 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., обратился истец Борисов Я.П.

Свидетельство о праве на наследство по закону кому-либо по настоящее время не выдано.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истец Борисов Я.П. фактически в установленный законом срок вступил в право наследования имущества ФИО12

Объяснения истца Борисова Я.П. о фактическом принятии наследства объективно подтверждаются совокупностью объяснений ответчиков, в том числе Борисова В.П., являющихся наследниками второй очереди, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, ответчик Борисов В.П., постоянно проживающий по месту нахождения наследственного имущества в ..., является очевидцем событий, которому с достоверностью известны обстоятельства о намерениях и действиях своего брата- истца Борисова Я.П. относительно наследственного имущества, из совокупности объяснений которого судом установлено, что истец был заинтересован в сохранении наследственного имущества, оказывал содействие дочери наследодателя ФИО3 в оформлении наследства и, учитывая отсутствие с её стороны каких-либо мер по его оформлению, осознавал, что он является наследником следующей очереди, и потому относился к данному имуществу как к своему собственному, приняв в установленный законом срок меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, распорядился частью наследства, поручил присматривать за домом и земельным участком брату в период его отсутствия. Принимал такие меры, с момента, как ему стало известно в августе 2017 г. о смерти ФИО12, до смерти ФИО15, и после её смерти по настоящее время.

Факт принятия истцом Борисовым Я.П. наследства в установленный законом срок в судебном заседании подтвердили также свидетели ФИО16 и ФИО17

Так, свидетель ФИО16 показала, что Борисов Я.П., приезжая в ... при жизни ФИО12, помогал ей по хозяйству. Также ей известно, что когда ФИО12 умерла, по приезду в ... Борисов Я.П. ходил в её дом, жена Борисова Я.П. собирала ягоды на участке около дома ФИО12. Видела также первый год после смерти ФИО12, что брат истца- ФИО18 окашивал участок у дома.

Свидетель ФИО26. показал, что летом 2017 г. он по просьбе Борисова Я.П. ремонтировал печь в доме ФИО12, ему помогал брат истца- Борисов В.П. Ремонтом занимались пять дней, за работу с ним рассчитывался Борисов Я.П. Истец в это время занимался ремонтом печи в бане. Поскольку при ремонте печи в доме образуется много грязи, обращал внимание на то, что каждое утро следующего дня в доме был наведен порядок, понимал, что порядок наводили Борисов Я.П. с супругой. Также показал, что после смерти ФИО12 Борисов В.П. неоднократно в летние периоды брал у него косу для окашивания участка около её дома.

Суд приходит к выводу, что об отношении Борисова Я.П. к наследственному имуществу, как к своему собственному, свидетельствует и тот факт, что в 2021 г. он обращался к генеральному директору ООО «ГК «УЛК» Буторину, а затем в администрацию сельского поселения «Березницкое» с предложением выкупить у него жилой дом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель ответчика- глава администрации сельского поселения «Березницкое» Семенкова О.А

Доводы представителя ответчика Семенковой О.А. о том, что Борисову Я.П. было указано на необходимость оформления прав на наследственное имущество, однако своевременно мер по оформлению наследства он не принял, не имеют правового значения для разрешения данного дела, поскольку судом установлено, что истец фактически вступил в право наследования в установленный законом срок, совершив действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, а потому считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом Борисовым Я.П. наследства, не опровергаются показаниями свидетелей ФИО23, ФИО22 ФИО19, ФИО24, ФИО21

Свидетель ФИО23 показала, что живет через два дома от дома ФИО12 После её смерти в доме никого не видела, также не видела, чтоб за домом ухаживали, делали ремонт, обкашивали участок и чтоб в доме топились печи. Двери в дом постоянно закрыты. «Повить» открыта, о чем говорили Борисову В.П. Весной у дома упал забор, убирали «общественники». Также показала, что окна у веранды дома заколочены, имевшиеся у дома одна или две поленницы дров увезены, когда и кем, не видела. При жизни ФИО12 печи в доме были в хорошем состоянии, ФИО25 ремонтировала их примерно за 10 лет до смерти. В 2018 или 2019 г. в доме летом жила дочь ФИО12- ФИО27, участок был обкошен около дома. Сейчас в доме раздвинуты занавески, видно, что кто-то был, обкошен участок.

Свидетель ФИО22 показала, что после смерти ФИО12,. в администрацию приходил Борисов В.П., говорил, что будет вступать в наследство. Приходил также Борисов Я.П., был готов отказаться от наследства. В настоящее время участок заброшен, не обкошен, летом окашивалась только тропинка, дверь на веранду постоянно открыта, доступ посторонних имеется также со стороны двора. Забор у дома упал, печи не топятся. Была в доме перед отъездом ФИО12 в стационарное отделение ГБУ СОН АО «Устьянский КЦСО», печь была в хорошем состоянии. Если бы за домом ухаживали, было бы видно.

Свидетель ФИО19 показала, что после смерти ФИО12 никто из наследников не объявился. Разыскивали дочь через участкового уполномоченного полиции. Дочь говорила, что оформит наследство, дом будет продавать. В 2021 г. Борисов Я.П. обращался к ней с тем, что будет продавать дом, документы были только на земельный участок. Сказала ему, что Буторин В.Ф. без документов дом не купит. Наследники в отношении дома и земельного участка мер не принимали, участок зарос, только в этом году прокошена тропинка, двор открыт, из двора имеется доступ в дом, забор упал, наследники его не убрали. Ремонта в доме не видела, ремонт печей видели бы соседи. Печи были отремонтированы при жизни ФИО12, ремонта не требовали.

Свидетель ФИО24 показала, что мимо дома ФИО12 она проходит каждый день. Не видела, чтоб за домом после смерти ФИО12 кто-то ухаживал, зимой были бы видны следы, участок зарос, двор в плохом состоянии, печи не топились, не видела, чтоб печи ремонтировали. Забор упал, ФИО18 его ставил, общественность потом забор убрала.

Свидетель ФИО20 показал, что он ремонтировал печь в доме ФИО1. в 2010-2011 г., перекладывал полностью из нового кирпича, без ремонта печь можно топить 30-40 лет.

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания не опровергают совокупность объяснений истца Борисова Я.П., ответчиков Борисова В.П., Щирской Е.ПА., Нуруллаевой Г.П., Воронцовой А.П.., свидетелей ФИО16, ФИО17, свидетельствующих о том, что Борисовым Я.П. в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО12

Доводы представителя ответчика- администрации сельского поселения «Березницкое» Семенковой А.О. о критическом отношении к показаниям свидетеля ФИО17 в связи с тем, что он является другом Борисова В.П., суд отклоняет, как не состоятельные, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности показаний данного свидетеля, его показания последовательны, логичны, согласуются с иными представленными истцом доказательствами, свидетель предупрежден в судебном заседании об уголовной ответственности. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Также несостоятельны доводы представителя ответчика Семенковой А.О. о том, что при жизни ФИО12 никто из родственников не проявлял о ней заботу, не участвовал в ее похоронах, так как данные обстоятельства не имеют правового значения для установления фактического принятия истцом наследства.

Оценивая в совокупности изложенное, при установленных судом обстоятельствах фактического принятия истцом Борисовым Я.П. наследства в установленный законом срок, оснований считать выморочным наследственное имущество ФИО12- земельный участок и расположенный на нем жилой дом, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО10 требований о признании за ним права собственности на заявленное недвижимое имущество в порядке наследования и удовлетворении иска в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисова Я.П. к Щирской Е.П., Нуруллаевой Г.П., Борисову В.П., Воронцовой А.П., администрации сельского поселения «Березницкое» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Борисовым Я.П. (паспорт серии ...) право собственности:

- на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...;

- на жилой дом общей площадью ... кв.м,, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья-                                          Рогачева А.М..

Мотивированное решение принято судом 31 августа 2022 г.