Решение от 19.02.2024 по делу № 22-167/2024 от 01.02.2024

Судья Уханова С.А. Дело № 22-167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 февраля 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Бузовой С.В.,

осужденного Егорченкова А.В.,

защитника Кузьмина М.Г.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

установил:

Приговором Чухломского районного суда Костромской области от 17 августа 2023 года Егорченков А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене в отношении Егорченкова А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с не прибытием к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно выданного предписания. То есть в связи с уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2023 года представление было удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Егорченков А.В. высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полном объеме изучил представление, поскольку он ни от кого не прятался и не исчезал, находился под подпиской о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Егорченкова А.В. и его защитника Кузьмина М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Удовлетворяя представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене осужденному Егорченкову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд пришел к выводу, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может не согласится, поскольку факт уклонения осужденного от отбывания наказания подтвержден представленными материалами, опровергающими утверждения осужденного об обратном.

Так, приговором Чухломского районного суда Костромской области от 17 августа 2023 года Егорченкову А.В. на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 20 сентября 2023 года Галичским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Егорченкову А.В. было выдано предписание прибыть к месту отбывания принудительных работ - в ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Костромской области по адресу: г. Кострома, ул. Заречная, д. 17, не позднее 21 сентября 2023 года. При этом Егорченкову А.В. были разъяснены последствия неявки в исправительный центр в установленный срок, правила оплаты проезда, что подтверждается предписанием о направлении к месту отбывания принудительных работ, в котором имеется подпись осужденного, подтверждающая разъяснение ему всех этих положений.

Не смотря на это, 21 сентября 2023 года Егорченков А.В. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области не прибыл. О каких-либо уважительных причинах не прибытия в исправительный центр осужденный Егорченков А.В. в органы, ведающие исполнением наказания, не сообщил. Таковых причин, что было установлено судом первой инстанции, удовлетворившим представление, у осужденного не имелось.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Костромской области от 2 октября 2023 года Егорченков А.В. объявлен в розыск. 21 ноября Егорченков А.В. задержан. Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 21 ноября 2023 года Егорченков А.В. заключен под стражу на 30 суток.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о том, что он не прибыл своевременно в исправительный центр по указанным им личным причинам (под его опекой находился престарелый человек, он ни от кого не прятался и находился под подпиской о невыезде, не было средств на дорогу), не опровергают выводов суда об уклонении осужденного от отбывания принудительных работ. Оценивая данные доводы, как не имеющие правового значения и не могущие являться уважительной причиной, суд принимает во внимание, что осужденный при отсутствии на то препятствий не прибыл в исправительный центр для отбывания наказания за столь длительный срок, который был пресечен лишь его задержанием. При этом осужденный под роспись при вручении предписания был ознакомлен с последствиями неявки в исправительный центр в установленный срок. Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) осужденному Егорченкову А.В. определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы суда. В связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░