Решение по делу № 2-732/2024 (2-6927/2023;) от 30.10.2023

                                                                                      Дело № 2-732/2024

16RS0050-01-2023-009940-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Абдуллаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указыно, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 823 106 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ФИО7 оглы была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму 651 987 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга по кредиту – 633 336 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 651 рубль 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках. С учетом изложенного, ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору №ПННУФА200594/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 987 рублей 41 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 633 336 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 651 рубль 41 копейка.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абдуллаева Т.А.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 21.12.2018 между 24.12.2018 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 823 106 рублей сроком до 10.01.2022 под 15,5% годовых.

При этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 926 рублей.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила п.1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик уклонялся от погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 651 987 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга по кредиту – 633 336 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 651 рубль 41 копейка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 наследником принявшим наследство по всем основаниям является Абдуллаева Т.А. в виду отказа в ее пользу детей ФИО4, ФИО5

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО7 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Абдуллаева Т.А., приняв наследство после смерти ФИО7, приняла на себя и ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 651 987 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга по кредиту – 633 336 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 651 рубль 41 копейка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти ФИО7 не опровергнуто.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследник Абдуллаева Т.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 719 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) к Абдуллаевой Т.А. (вид на жительство №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 987 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 719 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья                          Чибисова В.В.