Решение по делу № 33а-1211/2020 от 22.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл к Зотину Е.П. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл) обратилась в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с административным иском к Зотину Е.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 2017 годы, земельному налогу с физических лиц за 2015 – 2018 годы и пени на общую сумму 3 823рубля 84 копейки.

Определением председателя Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года указанное административное дело направлено в Верховный Суд Республики Марий Эл для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности. Определение мотивировано тем, что рассмотрение данного административного дела судьями Сернурского районного суда Республики Марий Эл не будет отвечать требованиям статей 31, 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в связи с тем, что супруга административного ответчика Зотина Е.П. – Зотина Т.И. является работником аппарата Сернурского районного суда Республики Марий Эл, состоит в должности начальника отдела суда.

В судебное заседание не явились представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл, административный ответчик Зотин Е.П., о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для передачи административного дела по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Частью 2 статьи 31 КАС РФ установлено основание для отвода судьи, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 указанной статьи обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как следует из материалов административного дела, супруга административного ответчика Зотина Е.П. – Зотина Т.И. является начальником отдела Сернурского районного суда Республики Марий Эл.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Сернурского районного суда Республики Марий Эл при рассмотрении данного дела, оно подлежит направлению для рассмотрению в иной суд Республики Марий Эл.

Принимая во внимание место нахождения административного истца и место жительства административного ответчика, наличие предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл к Зотину Е.П. о взыскании задолженности по налогам, пени на рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Марий Эл.

Судья                                 С.Г. Орлова