Решение по делу № 12-1062/2023 от 08.11.2023

Дело № 12-1062/2023

УИД 78RS0006-01-2023-008401-94

г. Санкт-Петербург                                        13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу Козлова А.Н. на постановление инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Святохи В.А. № 18810278230320056943 от 27.10.2023, которым Козлов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин России, уроженец Ленинграда, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Святохи В.А. № 18810278230320056943 от 27.10.2023 Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением должностного лица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. по адресу: <адрес> Козлов А.Н., управляя транспортным средством ДФМ, г.р.з. № совершил остановку и стоянку на тротуаре, в отсутствие дорожного знака 6.4 с табличками 8.47, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 Приложения к ПДД РФ, регламентирующие способ постановки транспортного средства в городе федерального значения Санкт-Петербурге, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Козлов А.Н. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что данное постановление неправомерно, поскольку на тротуаре по адресу: <адрес> свой автомобиль не оставлял, он был припаркован рядом с тротуаром, проезжую часть не загораживал и административное правонарушение не совершал. Кроме того, автомобиль был расположен от тротуара на расстоянии 4 м, тротуар обозначен отбойниками, дорожные знаки «въезд запрещен», «движение запрещено» отсутствовали.

В судебное заседание Козлов А.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. При обозрении видеозаписи к задержанию транспортным средством сообщил, что это его транспортное средство, он действительно оставил транспортное средство в месте задержания автомобиля, подтвердив место остановки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Козлова А.В., суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 указанной статьи предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 12.1 Правил следует, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пунктом 12.2 Правил установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 Парковка (Парковочное место) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 Вид транспортного средства, Способ постановки транспортного средства на стоянку.

Таким образом, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Сама по себе остановка (стоянка) на тротуаре, за исключением вышеуказанного случая, запрещена.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 78 3 032 005693 от 27.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Козлова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом о задержании транспортного средства 78 АВ 100434 от 27.10.2023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. по адресу: <адрес> осуществлено задержание на тротуаре транспортного средства ДФМ, г.р.№, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанный протокол составлен в отсутствие водителя, с применением видеозаписи;

- поступившей на запрос суда выкопипировкой инвентарного плана технического паспорта по адресу: <адрес>, согласно которому территория вдоль <адрес> отнесена к тротуару, согласно представленной легенде;

- поступившей на запрос суда видеозаписью, проведенной при задержании транспортного средства, из которой усматривается транспортное средство ДФМ, г.р.з. У809НС178 на тротуаре.

Совокупность доказательств является достаточной, остановка (стоянка) транспортного средства на тротуаре подтверждена видеозаписью к протоколу задержания транспортного средства.

Следует отметить, что знак 6.4 с дополнительной табличкой разрешает остановку (стоянку) на краю тротуара только в случае примыкания тротуара к проезжей части. В настоящем же случае тротуар не граничит с проезжей частью, а отделен от нее газоном.

Таким образом, действия Козлова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из выкопипировки инвентарного плана технического паспорта по адресу: <адрес> следует, что территория, на которой Козлов А.Н. оставил транспортное средство, является тротуаром.

Совокупное исследование видеозаписи, выкопировки инвентарного плана технического паспорта, позволяет точно установить место административного правонарушения.

Приведение Козловым А.Н. доводы о том, что транспортное средство было расположено от тротуара на расстоянии 4 м, при этом, тротуар обозначен отбойниками, дорожные знаки «въезд запрещен», «движение запрещено» отсутствовали, а также приобщенные им к жалобе фотографии, не исключают отнесение участка, на котором расположено транспортное средство, к тротуару.

Из видеозаписи и выкопировки инвентарного плана следует, что место остановки (стоянки) Козлова А.Н. попадает под определение тротуара, данное в ПДД РФ, так как предназначено для движения пешеходов и отделено от проезжей части газоном.

При этом, после обозрения видеозаписи в судебном заседании Козлов А.Н. сообщил, что на видеозаписи его транспортное средство и именно он припарковал данное транспортное средство.

Довод о том, что каких-либо запрещающих остановку (стоянку) знаков на данном участке дороги не содержится, не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку транспортное средство оставлено на остановку (стоянку) в месте, запрещенном ПДД РФ, а именно: на тротуаре. Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления инспектора не имеется.

Требования о признании незаконным оплаты штрафстоянки и эвакуатора, а также о возращении оплаченной суммы, не подлежат рассмотрению в рамках жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Требования о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 22 КАС РФ, а требования о возмещении вреда в результате незаконных действий государственных органов разрешаются применительно к ст. 1069 ГК РФ в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Святохи В.А. № 18810278230320056943 от 27.10.2023, которым Козлов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Козлова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                       Ф.В. Костин