Решение по делу № 1-208/2019 от 31.07.2019

1- 208 /2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 22.08. 2019 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рашидханова Р.К., подсудимого К., его защитника - адвоката Капарова Б., представивший ордер № от 21.08.2019 года, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. Н. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее- техническое, женатого, имеющего 3-х детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Н.Н. <адрес>, ул. Б., <адрес>, временно прож. в местности Уйташ, Ж\Будка <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п ч. 1 ст.215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время дознанием не установлены), гр-н К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., знающий о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) тысяч рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: местность Уйташ, поселок Ж/д Будка 2304 км, <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу К. был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданин К. совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что самовольно без договора после наказания в административном порядке к штрафу в сумме 11 тыс. рублей повторно подключился к газопроводу и тайно занимался отбором газа. Он еще штраф 11 тыс. рублей не уплатил. Обещает, что подобное больше не повторится, просит ограничться минимальным штрафом.

К.. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый К. заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке

Судом установлено, что ходатайство К. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Вина К. доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей Гаджиева Б.Г., Гаджиева С.Д., Дагирова М.М., копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности К. по ст. 7.19 КОАП РФ к штрафу в сумме 11 тыс. рублей, актами о выявленных фактах самовольного подключения к газу от 22.01.2019г. и 28.05.2019г., протоколом осмотра места происшествия о 28.05.2019г., согласно которой установлено, что резиновый шланг соединен от газопровода к домостроению К.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств подсудимый и его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины К. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие семьи, 2-х малолетних детей, что он здоров, не болеет, трудоспособен, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив штраф. При этом суд принимает правила ч.1 ст. 56 УК РФ.

Мера наказания в виде штрафа, не может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на материальном содержании семьи, поскольку как заявил К. работает, зарабатывает, просит назначить штраф.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить штраф в размере 25( двадцать пять) тыс. рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде К. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.