Решение по делу № 33-8679/2019 от 13.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Иванова Л.В.              33-8679/2019

2.209г

19 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при секретаре Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Лапейкина Олега Сергеевича к Лапейкину Алексею Олеговичу об отмене договора дарения и признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе Лапейкина О.С.

на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 28 марта 2019 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапейкин О.С. обратился с уточненным иском к сыну Лапейкину А.О. об отмене заключенного между ними <дата> договора дарения и признании недействительным данного договора дарения жилого дома по адресу<адрес>, возведенного в период брака и за счет общих средств с супругой ФИО6, строительство которого осуществлялось длительно и затрачены значительные денежные средства, представляющего для истца большую ценность и являющегося по настоящее время единственным местом жительства супругов, который они содержат, в то время, как ответчик не несет такого бремени.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Лапейкин О.С., ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в иске и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закона, а также не принял позицию ответчика о согласии с иском.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения (л.д.89-101), учитывая отсутствие ходатайства Лапейкина А.О., <данные изъяты> об обеспечении его участия в заседании суда апелляционной инстанции, признавая возможным, с учетом значения его личных объяснений рассмотреть дело в отсутствие ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заслушав его представителя Лапейкину Е.В., проверив решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Материалами дела правильно установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком <дата> договора дарения, ответчик получил в дар безвозмездно жилой дом по адресу<адрес> на отчуждение которого супруга дарителя Лапейкина О.С. ФИО6 дала согласие в нотариальной форме; и договором предусмотрено, что истец с супругой зарегистрированы на момент отчуждения в жилом доме без обязательства сняться с такого учета.

Государственная регистрация договора и перехода права собственности произведены в установленном порядке.

В суд первой инстанции ответчик представил письменное согласие с иском, не принимая которое, суд правильно руководствовался нормой ст.39 ГПК РФ и исходил из того, что признание иска ответчиком нарушает права потерпевшего и гражданского истца по уголовному делу по обвинению ответчика Лапейкина А.О. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.б ч.2 ст.199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов, как должностного лица <данные изъяты> в котором ИФНС по октябрьскому району г.Красноярска предъявило к Лапейкину А.О. гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Отказывая при таких обстоятельствах в удовлетворении иска, правильно руководствуясь нормами ст.ст.166, 572, 578, суд исходил из отсутствия оснований, установленных законом, как для признания оспариваемого договора недействительным, так и для его отмены.

Таким образом, законное и обоснованное решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 28 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапейкина О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий      В.Б.Федоренко

Судьи      Е.Ю.Ашихмина

     Т.В.Тихонова