Решение по делу № 1-471/2022 от 15.11.2022

Дело №1-471 (2022)

32RS0027-01-2022-006218-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск         22 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Хохловой О.И.,

при секретаре                      Филиной В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска            Дятлова В.В.,

подсудимого     Сафронова А.А.,

защитника в его интересах адвоката                      Федосюк Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Советским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.10.2022г. условное осуждение по приговору от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, срок наказания исчисляется с <дата>., взят под стражу в зале суда;

- <дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ст.ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от <дата> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.А. являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего 12.01.2021г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.12.2020г. административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2022г. Сафронов А.А. в период времени с 10час. 55мин. по 11час. 15мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-1» АО «Корпорация «ГРИНН» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, полагая, что действует незаметно для окружающих, с торгового стеллажа взял реализуемый открытым способом товар - пасту ореховую Нутелла (паста орех. Нутелла с доб. какао 350г ПР1 (173)) в количестве 3 шт. стоимостью 201руб. 36коп за штуку, печень трески (конс. рыб. Печень трески нат.с/к 120 г) в количестве 4 шт. стоимостью 156руб. 39коп. за штуку - и с указанным товаром, спрятанным под куртку, не оплатив его, попытался покинуть помещение гипермаркета «Линия-1», однако при выходе из гипермаркета был остановлен сотрудником торгового предприятия, ввиду чего преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам. В случая доведения преступления до конца АО «Корпорация «ГРИНН» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 229 рублей 64 копейки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Сафронова А.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Сафронов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего Ш., как видно из поданного им в суд заявления, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Сафронов А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Сафронова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Сафронов А.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности небольшой тяжести, которое до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он судимостей не имел, в настоящее время отбывает лишение свободы по приговорам Советского районного суда г.Брянска от <дата> и Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> за умышленные корыстные преступления против собственности. Сафронов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Регистрации на территории России он не имеет, до заключения под стражу не работал, по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, но злоупотребляющее спиртными напитками. Сафронов А.А. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями - <данные изъяты>.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Сафронов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сафронов А.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению нет.

С учетом выводов комиссии экспертов, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправных деяний суд признает Сафронова А.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельств, могущих отягчить наказание подсудимому Сафронову А.А., по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, а также полное признание им своей вины.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца; данные о личности подсудимого, указывающие на его склонность к хищениям чужой собственности, и обстоятельства, смягчающие ему наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Учитывая также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о справедливости назначения Сафронову А.А. наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

Для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию суд оснований не находит.

Поскольку преступление Сафронов А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата>., окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> в зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> в период с <дата> по <дата>

Сафронову А.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Сафронову А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему определено в т.ч. по совокупности с приговором от <дата> за тяжкое преступление.

Срок наказания Сафронову А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> и с 22.12.2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сумму в размере 6 120 руб., подлежащую выплате адвокату Федосюк Ж.А. из средств федерального бюджета за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата>., назначить Сафронову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Сафроновым А.А. по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> в период с <дата> по <дата>

Избрать Сафронову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Сафронову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> и с 22 декабря 2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Признать процессуальными издержками суммы в размере 4560руб. и 1560руб., подлежащие выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания и судебного разбирательства, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Сафроновым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.И. Хохлова