Решение по делу № 1-227/2023 (1-870/2022;) от 22.09.2022

дело №1-227/2023 (12101320025002057) УИД 42RS0002-01-2022-003560-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 февраля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Волокитина В.С.,

защитника – адвоката Попова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волокитина Валерия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

-24.02.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.173.2 УК РФ к штрафу 6000 рублей

26.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области наказание в виде штрафа 6000 рублей заменено на обязательные работы 200 часов; 10.02.2022 года снят с учета по отбытию наказания

-10.08.2021 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.187 УК РФ к 01 году лишения свободы со штрафом 100000 рублей, ст.73 УК РФ 02 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волокитин Валерий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

05 декабря 2021 года около 18:00 часов Волокитин В.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, согласился на предложение ранее знакомого иного лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим), совершить совместно с ним хищение бортов платформы вагона, находящегося в районе ул. Крылова 1 пос. 8 Марта г. Белово Кемеровской области. Тем самым Волокитин В.С. вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом на совершение хищения чужого имущества группой лиц.

После этого, 05 декабря 2021 года около 18:40 часов Волокитин В.С., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно с иным лицом пришел к подвижному пути №10 станции «Бабанаково», расположенному в районе ул. Крылова 1 пос. 8 Марта г. Белово Кемеровской области, принадлежащему ООО «ММК-Уголь», где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения, сняв с платформы вагона, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил четыре поперечных металлических борта платформы вагона весом 84 кг каждый, общим весом 336 кг, стоимостью 23,8 рублей за 1 кг, на общую сумму 7996,80 рублей, принадлежащие ООО «ММК-Уголь», причинив предприятию материальный ущерб. С похищенным имуществом Волокитин В.С. совместно с иным лицом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Волокитин В.С. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Волокитина В.С. с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее.

05.12.2021 года он находился дома, употреблял спиртные напитки, около 18:00 часов к нему пришел Шорохов Сергей, рассказал, что на железнодорожной линии, проходящей в пос. 8 Марта, в тупике находятся металлические борта на платформах вагонов, предложил данные борта похитить, то есть снять с платформы одного из вагонов и привезти к нему домой, у него дома разрезать борта на части и продать в пункт приема лома металлов. Шорохову было известно, что у него имеется электросварочный аппарат, с помощью которого можно разрезать борта. Он согласился, они зашли за санками к Шорохову домой, после чего пошли вдоль железнодорожной линии, проходящей в пос. 8 Марта до тупика, где находились вагоны. Они огляделись по сторонам, людей не было. Они с Шороховым залезли в крайний вагон, по очереди руками снимали по одному металлическому борту, которые крепились на металлическую защелку. Борта с платформы вагона бросали на снег. Всего похитили 4 борта, размером каждый примерно 3х0,4 метра. В течение часа все четыре металлических борта перевезли по очереди на санках к нему во двор дома. При помощи электросварочного аппарата порезали борта на несколько частей. После они с Шороховым продали четыре похищенных металлических борта на сумму 3000 рублей на пункт приема металла в мкр-не Телеут. Металлолом сдали по цене 9 рублей за 1 кг. Денежные средства поделили между собою по 1500 рублей (т.1 л.д.46-49, 100-104, т.2 л.д.186-190).

Виновность Волокитина В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о том, что работает в ООО «ММК-Уголь» ведущим специалистом по безопасности. 07.12.2021 года от ФИО5 стало известно о том, что с подвижного пути №10 станции «Бабанаково» в районе ул. Крылова похищены 4 борта с платформы вагона. Каждый борт длиной по 3 метра, высотой по 40 см. Борта были одинакового размера, между собой закреплены металлическим креплениями в виде металлических защелок. Платформа вагона вместе с бортами состоит на балансе предприятия ООО «ММК-Уголь». Вес одного борта размером 3х0,4 м составляет 84 кг, цена ущерба рассчитана на основании стоимости металлолома для реализации, всего похищено на общую сумму 7996,80 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что работает в ООО «ММК-Уголь» начальником подвижного участка. 07.12.2021 года стало известно, что с подвижного пути №10 станции «Бабанаково» в районе ул. Крылова, похищены поперечные 4 борта с платформы вагона. Борта были одинакового размера длиной 3х0.4 метра, между собой закреплены металлическим креплениями в виде металлических защелок. Платформа вагона с бортами состоит на балансе ООО «ММК-Уголь». Ущерб причинен на общую сумму 7996,80 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что работает в ООО «ММК-Уголь» начальником подвижного участка. 07.12.2021 года ему стало известно, что в период с 03.12.2021 года по 07.12.2021 года с подвижного пути №10 станции «Бабанаково» в районе ул. Крылова 1 похищены поперечные борта с платформы вагона в количестве 4 штук. Хищение поперечных бортов было совершено с платформы только одного вагона, который стоял крайним в тупике. На каждой стороне вагона, которая длиной 12 метров, были закреплены по 4 борта, каждый из которых длиной по 3 метра, высотой по 0,4 метра. Борта между собой закреплены металлическим креплениями в виде металлических защелок. Данный объект включает в себя поперечный борт платформы вагона, вес одного борта составляет 84 кг, цена ущерба рассчитана на основании стоимости металлолома для реализации, то есть было похищено 4 одинаковых борта весом каждый по 84 кг, общим весом 336 кг, стоимость 1 кг 23,8 рублей, всего похищено на общую сумму 7996,80 рублей (т.1 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что работает приемщиком в ООО «Белмет» по адресу ул. 1 Телеут 2а мкр. Телеут г. Белово. 06.12.2021 года около 09 часов к нему на пункт приема металла пришли двое мужчин, на двух санках привезли черный металл. Металл был порезанный. Категория черного металла была под номером «5». Стоимость черного металла на декабрь 2021 года составлял 9 рублей за 1 кг. Вес металла составил 336 кг, на сумму 3024 рублей. Он передал мужчинам денежные средства, в сумме 3000 рублей, а 24 рублей вычел за грязь. Мужчины взяли денежные средства и ушли (т.1 л.д.143-145).

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что работает в ООО «ММК Учетный центр» бухгалтером. На балансе ООО «ММК-Уголь» «Цех сервиса и логистики» числится платформа 4-х-осная, которая включает в себя торцевой борт и поперечный борт. Так как был похищен борт поперечный, в количестве 4 бортов, а в инвентаризационной карточке не указывается отдельный вес платформы, бортов поперечных, бортов торцевых, поэтому начальником подвижного состава ФИО10 на сайте «транспорт/железнодорожный транспорт-борт поперечный» был найден аналогичный борт поперечный со сборочным чертежом, распечатан и представлен в ООО «ММК-Учетный центр». На основании представленных документов, а именно в сборочном чертеже был указан вес одного нового поперечного борта, который составил 84,8 кг, но так как с вагон-платформы были похищены поперечные борта б/у в количестве 4 бортов, то вес был рассчитан 1 б/у борта поперечного с учетом физического износа, который составил 84 кг, по цене металлолома, так как остаточная стоимость вагон платформы как изделия составила 0,00 рублей. Организация ООО «ММК-уголь» участвовала в тендере и заключила договор поставки лома и отходов черных и (или) цветных металлов, поэтому на момент кражи действовал данный договор и цена устанавливалась согласно договора. При составлении справки указана цена лома, действующая по заключенному договору поставки лома и отходов черных и (или) цветных металлов, которая составляла 23800 рублей за 1 тонну, то есть 23,80 рублей за 1 кг металлолома. Согласно справке указан вес 1 борта поперечного 84 кг, указан с учетом физического износа, похищено 4 борта по 84 кг, общим весом 336 кг, по цене 23,80 рублей за 1 кг металлолома (т.2 л.д.139-141).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрен состав, расположенный в районе ул. Крылова 1 пос. 8 Марта г. Белово, подвижной путь №10 (т.1 л.д.6-11)

-справкой ООО «ММК учетный центр», согласно которой вес одного борта составляет 84 кг, цена ущерба рассчитана на основании стоимости металлолома для реализации; 4 борта х 84 кг =336 кг; 336х23.8= 7996.80 рублей (т.1 л.д.77)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2022 года, согласно которому осмотрены справка ООО «ММК Уголь», копия инвентарной карточки №6030 учета основных средств, сборник железнодорожных чертежей, договор поставки №11/2021 лома и отходов черных и (или) цветных металлов (т.1 л.д.89-91)

-протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2022 года с участием подозреваемого Волокитина В.С., согласно которому Волокитин В.С. показал и рассказал об обстоятельствах хищения 4-х металлических бортов с платформы вагона, расположенного в районе ул. Крылова 1 пос. 8 Марта г. Белово, подвижной путь №10 (т.1 л.д.118-127)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022 года с участием свидетеля ФИО11, согласно которому осмотрена 4-х-осная платформа №1030, расположенная по адресу п. 8 Марта ул. 1-я Боевая 22. ФИО12 пояснил, что при перемещении вагона платформы в ремонтном цехе был демонтирован поперечный борт, а именно один поперечный борт с одной стороны, с которой не были похищены борта, был установлен на сторону, с которой были ранее похищены 4 поперечных борта,. Со слов ФИО13, после демонтажа борта, при взвешивании вес борта составил 84 кг (т.2 л.д.145-150)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 года с участием обвиняемого Волокитина В.С.,согласно которомуосмотрена 4-х-осная платформа №1030, расположенная по адресу п. 8 Марта ул. 1-я Боевая 22. Волокитин В.С. пояснил, что с данной платформы 05.12.2021 года они вместе с Шороховым С.А. похитили с одной стороны 4 металлических борта платформы вагона общим весом 336 кг, борта разрезали и сдали на пункт приема металла по адресу ул. 1 Телеут 2а, ООО «Белмет» на сумму 3000 рублей (т.2 л.д.159-162)

-протоколом осмотра документов от 13.08.2022 года,согласно которому осмотрены справка от «ООО ММК Уголь»; инвентарная карточка №6030 учета основных средств; сборник железнодорожных чертежей №4; договор поставки №11/2021 лома и отходов черных и (или) цветных металлов от 09.09.2021 года; спецификация №1 от 16.09.2021 года к договору поставки №11/2021 лома черных и (или) цветных металлов от 09.09.2021 года (т.2 л.д.166-169).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Волокитина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Показания потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного Волокитиным В.С. преступления, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, свои действия подсудимым Волокитиным В.С. не оспорены.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волокитина В.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между Волокитиным В.С. и иным лицом состоялась до начала совершения ими преступления с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступления, то есть совершили действия, направленные на достижение единого преступного умысла – хищения имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врачей нарколога и психиатра, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Волокитину В.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления Волокитина В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

При этом, необходимости отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.08.2021 года, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Волокитину В.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.08.2021 года и исполнять назначенные наказания самостоятельно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО20 прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волокитина Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волокитину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Волокитину В.С. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.08.2021 года сохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО19, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья Ю.В. Самородова

дело №1-227/2023 (12101320025002057) УИД 42RS0002-01-2022-003560-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 15 февраля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимых Шорохова С.А., Волокитина В.С.,

защитников – адвокатов Хоровинкина В.Л., Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шорохова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Волокитина Валерия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

-24.02.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.173.2 УК РФ к штрафу 6000 рублей

26.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области наказание в виде штрафа 6000 рублей заменено на обязательные работы 200 часов; 10.02.2022 года снят с учета по отбытию наказания

-10.08.2021 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.187 УК РФ к 01 году лишения свободы со штрафом 100000 рублей, ст.73 УК РФ 02 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов Сергей Александрович и Волокитин Валерий Сергеевич органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

05 декабря 2021 года около 18:00 часов Шорохов С.А., находясь в доме у ранее знакомого Волокитина В.С. по адресу: <адрес>, предложил Волокинину В.С. совершить совместно с ним хищение поперечных бортов платформы вагона, находящегося в районе ул. Крылова 1 пос. 8 Марта г. Белово Кемеровской области, на что получил согласие Волокитина В.С. Тем самым Шорохов С.А. и Волокитин В.С. вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц.

После этого 05 декабря 2021 года около 18:40 часов Шорохов С.А. и Волокитин В.С. реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришли к подвижному пути №10 станции «Бабанаково», расположенному в районе ул. Крылова 1 пос. 8 Марта г. Белово Кемеровской области, принадлежащему ООО «ММК-Уголь», где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения, сняв с платформы вагона, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили четыре поперечных металлических борта платформы вагона весом 84 кг каждый, общим весом 336 кг, стоимостью 23,8 рублей за 1 кг, на общую сумму 7996,80 рублей, принадлежащие ООО «ММК-Уголь», причинив предприятию материальный ущерб. С похищенным имуществом Шорохов С.А. совместно с Волокитиным В.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шорохова С.А. за примирением сторон ввиду того, что с Шороховым С.А. примирились, ущерб возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

Шорохов С.А. и его защитник Хоровинкин В.Л. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Шорохова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Шорохов С.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Шорохова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шорохова С.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Самородова