Решение по делу № 2-512/2022 от 18.05.2022

Дело <№*****> г.

<№*****>

РЕШЕНИЕ             

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области          <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» к Большеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за долевое содержание, проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к Большеву В. И. о взыскании задолженности за долевое содержание, проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, обосновывая свои требования тем, что судебным приказом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> Малюченко И.Н. взыскано с Большева В.И. в пользу истца задолженность за услуги по договору <№*****>-ТР на долевое содержание, проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 85 235 рублей 29 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> Малюченко И.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен. По результатам голосования собственников жилья многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно протоколу голосования от <ДД.ММ.ГГГГ>, был определен способ управления многоквартирным домом управляющей компанией. Управляющей компанией выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Гремячевкский Коммунальный Комплекс». Между ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» и Большевым В.И. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор <№*****>-ТР на долевое содержание, проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, согласно которому истец обязался содержать общее имущество жилого дома (подвалы, чердаки, подъезды, крыши), производить техническое обслуживание общих коммуникаций, технических помещений и придомовых территорий, а ответчик обязался оплачивать долевое участие по содержанию и текущему ремонту по действующим тарифам. В соответствии с п. 2.1 договора оплата производится ежемесячно в течении 5 суток с даты получения счета. По май 2018 года условия вышеуказанного договора ответчиком исполнялись добросовестно. За период с июня 2018 года по февраль 2022 года (включительно) у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 85 235, 29 руб., что подтверждается расчетом цены заявленных требований, счетами-фактур и актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность за оказанные услуги на сумму 85 235, 29 рублей. Предъявленную претензию <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате долга ответчик оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика 85 235 рублей 29 копеек задолженность по договору <№*****>-ТР от <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2757 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» по доверенности Лаптева А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Большев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить срок исковой давности к задолженности по платежам за период по апрель 2019 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Большева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> г.о.<адрес> в соответствии с договором управления <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.59-65).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» и Большевым В.И. был заключен договор <№*****>-ТР на долевое содержание, проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого <адрес> г.о.<адрес>, согласно которому истец обязался содержать общее имущество жилого дома (подвалы, чердаки, подъезды, крыши), производить техническое обслуживание общих коммуникаций, технических помещений и придомовых территорий, а ответчик обязался оплачивать долевое участие по содержанию и текущему ремонту по действующим тарифам (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.1 договора оплата производится ежемесячно в течении 5 суток с даты получения счета.

Свои обязательства ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» исполнило, однако за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

За период с июня 2018 года по февраль 2022 года (включительно) задолженность составляет 85 235, 29 рублей, что подтверждается расчетом цены заявленных требований, счетами-фактурой, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 7, 9-56).

Истец направил ответчику претензию <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате задолженности, однако ответчик оставил ее без удовлетворения (л.д. 57).

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Большевым В.И. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 п. 1, 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, судебным приказом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с Большева В.И. в пользу ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» взыскана задолженность за услуги по договору <№*****>-ТР на долевое содержание, проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 85 235 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.

Пунктом <№*****> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что исходя из условий договора <№*****>-ТР от <ДД.ММ.ГГГГ>, исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в течении 5 суток с даты получения счета.

Истец направил иск в Кулебакский городской суд <адрес>, согласно штемпелю на конверте <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, задолженность следует исчислять с даты следующего платежа, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Задолженность Большева В.И. перед ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» следует считать с апреля 2019 года по февраль 2022 года в размере 68175 рублей 71 копейка, что подтверждается графиком платежей. В удовлетворении остальной части задолженности ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» следует отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина (л.д. 6). Таким образом, с ответчика Большева В.И. в пользу ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2245 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Большева В. И. в пользу ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» задолженность по договору <№*****>-ТР от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в размере 68175 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

    Судья                          Т.В. Зуева