Решение по делу № 2а-559/2018 от 09.10.2018

2а-559/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре - ФИО4

с участием

административного истца- ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению колонии-поселения № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об оспаривании действий и бездействий ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и бездействий Федерального казенного учреждения колонии-поселения № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ( далее по тексту- ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>).

В обоснование административного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 действующая в защиту осужденной ФИО1 обратилась в ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> с заявлением о предоставлении для ознакомления личного дела в отношении осужденной ФИО1, в том числе документов о фактах нарушения ФИО1 правил внутреннего распорядка в СИЗО в период нахождения с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> адвокату ФИО2 было отказано в предоставлении документов, со ссылкой на то обстоятельство, что личное дело осужденного имеет гриф ограниченного распространения и направляется только по запросам суда и прокуратуры. Истец считает, данный отказ незаконным, нарушающим его права предусмотренные ст. 8, ст. 13 Европейской Конвенции по правам человека, в связи с чем обратилась в суд. Просит суд признать незаконным решение ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать бездействие ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> выразившейся в непредставлении для ознакомления адвокату ФИО2 действующей в защиту осужденной ФИО1 материалов личного дела в отношении осужденной ФИО1, незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 – представила заявление об отказе от административного иска, просила производство по настоящему делу -прекратить. Также пояснила, что отказ от иска является добровольным, иск перестал быть актуальным, последствия отказа от иска административному истцу известны.

Прокурор Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, адвокат ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие прокурора и адвоката ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд, рассмотрев заявление административного истца – ФИО1 об отказе от административного иска, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

В связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, п.1 ч. 3 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-559/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению колонии-поселения № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об оспаривании действий и бездействий ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>– прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья-