Решение по делу № 2-2791/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-2791/2021

№58RS0018-01-2021-006931-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2021 года          г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

    при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Железновой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Железновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №120448572.

15.01.2018г. ответчик Железнова О.В. подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Индивидуальные условия.

Рассмотрев вышеуказанное заявление Железновой О.В., Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита.

Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий от 15.01.2018г., таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №Данные изъяты, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 74 121,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 67 389,45 руб., сумма начисленной неустойки в размере 6 731,88 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Железновой О.В. задолженность по кредитному договору №120448572 в размере 74 121 руб. 33 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 423,64 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Железнова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.01.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Железновой О.В. был заключен кредитный договор № 120448572.

Железновой О.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 79 127, 70руб., срок кредитования – до 16.11.2021г., процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, ежемесячный платеж – 2480 руб. за исключением последнего в размере 897,41 руб., дата платежа – 16 числа каждого месяца.

Железнова О.В. воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая определена банком в размере 86 021,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 73 042,16 руб., сумма начисленной неустойки в размере 6 731,88 руб., проценты по кредиту в размере 6 247,35 руб.

16.11.2018г. банком в адрес Железновой О.В. было направлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 86 021,39 руб. со сроком оплаты до 16.12.2018г.

Требование банка Железновой О.В. не исполнено.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 2 423 руб. 64 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Железновой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Железновой Ольги Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №120448572 от 15.01.2018г. в размере 74 121 руб. 33 коп.

Взыскать с Железновой Ольги Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Турчак