Решение по делу № 2-2611/2024 от 16.05.2024

61RS0001-01-2023-002081-53

2-2574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "РостФинанс" к наследственному имуществу должника ФИО, третье лицо: Нотариус Харьковская Светлана Викторовна, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО, третье лицо: Нотариус Харьковская Светлана Викторовна, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Ростфинанс» (ООО КБ «РостФинанс») и гр. ФИО, ... года рождения, был заключен Договор потребительского кредита №020819 согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита на потребительские цели в сумме 297780 руб., сроком на 60 (Шестьдесят) календарных месяцев по 15 октября 2024, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, указанные в Кредитном договоре за время пользован денежными средствами.

Должник допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты размера Ежемесячно аннуитетного платежа с 15 декабря 2023.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 0208-19 от 18.10.2019 г. в размере 69986,42 руб., из которых просроченный основной долг – 66505,97 руб. начисленные проценты 3480,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденцию получила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 октября 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Ростфинанс» (ООО КБ «РостФинанс») и гр. ФИО, ... года рождения, был заключен Договор потребительского кредита №020819 согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита на потребительские цели в сумме 297780 руб., сроком на 60 (Шестьдесят) календарных месяцев по 15 октября 2024, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, указанные в Кредитном договоре за время пользован денежными средствами.

В силу п. 4.1 Кредитного договора Процентная ставка устанавливается на дату подписи Индивидуальных условий в размере 11% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение Банком обязанности, по предоставлению кредита в сумме 297780 рублей подтверждаются выпиской по текущему счету ответчика №.

Согласно поступившей копии наследственного дела № ФИО умер ....

Наследником ФИО является ФИО.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору составляет 69986,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 66505,97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3480,45 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69986,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 66505,97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3480,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «РостФинанс» к ФИО, третье лицо нотариус Харьковская Светлана Викторовна, о взыскании задолженности с наследников по договору потребительского кредита и судебных

расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения (паспорт № в пользу ООО КБ «РостФинанс» (ИНН 2332006024, ОГРН 1022300003021) задолженность по договору потребительского кредита №0208-19 от 18.10.2019 г. в размере 69986,42 руб., из которых просроченный основной долг- 66505.97 руб., начисленные проценты 3480,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а всего взыскать 72286,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2024 года.