Решение по делу № 1-1085/2016 от 14.12.2016

Дело № 1-1085/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сыктывкар «23» декабря 2016 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого Завтур М.Ю.,

защитника – адвоката Сологуб В.И., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Завтур М.Ю., ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Завтур М.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Завтур М.Ю., ** ** **, в период времени с 06 часов 48 минут до 07 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около бара «...», расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений незнакомому ему ... А.Н., с целью реализации своего преступного умысла, умышленно нанес находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения ... А.Н. один удар рукой в область ..., от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего, Завтур М.Ю., продолжая реализацию своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, умышленно, нанес множественные удары правой рукой ( не менее 20 ударов) в область ... по лежащему на земле ... А.П., от чего последний испытал физическую боль. После чего, Завтур М.Ю., продолжая реализацию своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, умышленно, нанес лежащему на земле ... А.Н. один удар ногой в область ..., и, обойдя лежащего на земле ... А.Н., умышленно нанес один удар ногой в область ... последнего, от чего ... А.Н. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Завтур М.Ю. ... А.Н. были причинены следующие телесные повреждения: .... Выявленные телесные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. ..., являются в данном случае неизгладимыми телесными повреждениями, поскольку для их заживления и устранения деформации ..., дефекта ... потребовалось хирургическое вмешательство.

     В судебном заседании подсудимый Завтур М.Ю. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

     В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Завтур не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение Завтур М.Ю. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

    Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании ....

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность.

    В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.     Завтур М.Ю. ранее не судим, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, один раз в ... году привлекался к административной ответственности, трудоустроен, учитывает суд и то, что он ..., а также мнение потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Поэтому суд полагает возможным назначить наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, позицию потерпевшего, суд пришел к убеждению, что на данном этапе исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на его исправление и будет являться законным и справедливым.

    Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на Завтур М.Ю. необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, так как им совершено умышленное преступление против личности, представляющее повышенную опасность для общества.

    По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

В деле имеется гражданский иск прокурора Сыктывкара о взыскании денежных средств, затраченных ГБУ ТФОМС РК в размере ... рубля ... копеек на лечение ... А.Н. с подсудимого Завтур М.Ю. В судебном заседании подсудимый с иском согласился в полном объеме. В силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, и взыскать с подсудимого Завтур М.Ю. в пользу ГБУ РК «...» расходы на лечение потерпевшего в сумме ... рубля ... копеек.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшим ... А.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба и морального вреда. Для рассмотрении данного гражданского иска требуется проведение дополнительных расчетов, которые невозможно провести в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и выделить вопрос об его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Завтур М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на Завтур М.Ю. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянное место жительства и место работы.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка являются нарушениями условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

    Меру пресечения Завтур М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Гражданский иск прокурора Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Завтур М.Ю. в пользу ГБУ РК «...» затраты на лечение потерпевшего в сумме ... рубля ... копеек.

Признать за потерпевшим Горбачевым А.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: ...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

    На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова