Решение по делу № 2-1109/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1109/2023

39RS0004-01-2023-000125-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи                                    Нагаевой Т.В.,

При секретаре                                                             Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Унгуряну Октавиану Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-2188053280 от 22.01.2014, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. 11.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 15.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 02.08.2021 по 27.12.2022 образовалась задолженность в размере 252 427,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 224 992,69 руб., просроченные проценты – 27 434,49 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 5724,27 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Унгуряну О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что заключал договор с банком на выдачу кредитной карты, но на сумму <данные изъяты> руб.

Представил ходатайство, указав, что заявленный лимит кредита в сумме <данные изъяты> руб. ничем не подтверждается. В заявлении на получение кредитной карты значится лимит кредита в сумме <данные изъяты> руб. Отсутствуют факты доказывающие, что лимит кредита был увеличен и когда. Банк предоставил неполную информацию по кредиту, отсутствуют полные данные о движении денежных средств с 2014 до 2016 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанком России" и Унгуряну О.А. путем оформления последним заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ОАО "Сбербанком России" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк", Тарифами ОАО "Сбербанком России", Памяткой держателя Унгуряну О.А. был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" была выдана Унгуряну О.А. кредитная карта № по эмиссионному контракту N 0701-Р-2188053280 от 22.01.2014 с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что кредит лимитом <данные изъяты> руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года.

Согласно п. 3.5., п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку лимит кредита был увеличен банком.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

В силу п. 4.1.9 Условий, держатель карты обязан в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через Контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу. На основании п. 10.1 Условий, банк вправе внести изменения в Договор в одностороннем порядке (за исключением условий, предусмотренных п. 3.1). В случае внесения банком изменений, банк не менее чем за 30 календарных дней уведомляет об этом держателя в Отчете и/или через информационные стенды подразделений банка и/или web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений держатель не уведомил банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.

Таким образом, ответчик, заключая договор с банком, согласился с его условиями. Возможность увеличения лимита по кредитной карте сама по себе не может нарушать права и законные интересы ответчика. Получив предложение о последующем увеличении кредитного лимита, не желая такового, ответчик имел возможность обратиться к банку с отказом от предложения об увеличении лимита кредита, однако этого не сделал. При отсутствии возражений о предложенном увеличении кредитного лимита, банк обоснованно, в соответствии с условиями заключенного договора, произвел его увеличение. При этом, ответчик имел реальную возможность пользоваться денежными средствами в меньшем размере ранее установленного лимита.

Лимит кредита Банк устанавливает по своему исключительному усмотрению.

Само по себе отсутствие данных об уведомлении ответчика об увеличении лимита не свидетельствует о незаконности действий банка.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой за период с 02.08.2021 по 27.12.2022 составил <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 ноября 20220 года Банк направил в адрес Унгуряну О.А. требование о погашении задолженности в срок до 23.12.2022 года. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. Поскольку определением и.о. мирового судьи 3-го с.у. Московского судебного района г. Калининграда от 15.08.2022, выданный 11.05.2022 судебный приказ о взыскании с Унгуряну О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору о кредитной карте в размере 256 652,78 руб., и расходов по оплате госпошлины, отменен, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Приняв во внимание ознакомления ответчика со всеми условиями пользования конкретного кредита, наличие у ответчика задолженности по ежемесячным платежам, размер которых фактически и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований в полном объеме.

Приведенные доводы стороной ответчика в обоснование своей позиции о несогласии с исковыми требованиями, основанием для отказа в иске, не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унгуряну Октавиана Аркадьевича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 252 427,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 724,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья        подпись