Решение по делу № 2а-452/2020 от 07.08.2020

№ 2а-452/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                     «26» августа 2020 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области к Телегину Александру Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

                                  установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Телегину Александру Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Истец указал, что Телегин А.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Телегиным А.А. взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки. Налоговым органом в отношении Телегина А.А. выставлено требование от 01.03.2018 № 948, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере начисленной на сумму недоимки и пени.

Неоплаченная сумма по требованиям составляет 3 620,46 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного истец просит взыскать с Телегина А.А. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере: взносы 3 600 руб., пени в размере 20,46 руб., а всего на общую сумму 3 620,46 руб. (л.д. 2).

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом административному ответчику Телегину А.А. установлен срок для представления в суд возражений относительно этого порядка до 21 августа 2020 года.

Административный ответчик Телегин А.А. надлежащим образом уведомленный о заявленном истцом ходатайстве о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный срок возражений против применения указанного порядка в суд не представил.

С учетом изложенного административный ответчик Телегин А.А. считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска МИ ФНС № 5 по Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 7 ст. 95 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 95 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Телегину Александру Александровичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование только 07 августа 2020 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье- физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Суд считает, что оснований для восстановления административному истцу срока на подачу административного искового заявления о взыскании с Телегина А.А. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: взносы в размере 3 600 руб., пени в размере 20,46 руб., а всего на общую сумму 3 620,46 руб., не имеется.

То обстоятельство, что сбой компьютерной программы по учету задолженности налогоплательщиков привел к утрате необходимых сведений, не является уважительной причиной, на основании которых можно восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании указанных недоимки и пени.

Иных уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для восстановления административному истцу срока для подачи административного искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, административным истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области к Телегину Александру Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере: взносы в сумме 3 600 руб., пени в сумме 20,46 руб., а всего на общую сумму 3 620,46 руб., за период образования задолженности – 2017 год, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                                                _____________ Ю.И. Борзаков

                                                                                (подпись)