Решение по делу № 2а-503/2021 от 26.03.2021

Дело № 2а-503/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                     с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                      Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.,

представителя административного истца Савинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к Терову П.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 15.04.2019 года Теров П.Н. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление Теровым П.Н. совершено при рецидиве преступлений.

14.08.2019 года Теров П.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Теров П.Н. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается 14.08.2022 года.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 августа 2019 года в отношении Терова П.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.08.2022 года, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с23 до 06 часов.

Находясь на профилактическом учете, Теров П.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности:

Так, 09.09.2020 Теров П.Н. не явился на регистрацию в МО МВД России «Сокольский», за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 14.09.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 12 суток.

25.11.2020 и 23.12.2020 года Теров П.Н. находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями заместителя начальника и начальника ОП МО МВД России «Сокольский» от 03.12.2020 года и от 24.12.2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде штрафов.

Кроме того, Теров П.Н. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 20.02.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Участковый уполномоченный полиции характеризует Терова П.Н. не удовлетворительно.

В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит установить поднадзорному дополнительные ограничения в виде запрета находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес>.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» по доверенности Савинов С.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Теров П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил согласие с административным иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса признал участие административного ответчика Терова П.Н. надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и высказавшего свою позицию по заявленным административным исковым требованиям в письменном виде, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А. об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд на основании письменного заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении Терова П.Н., в том числе и о не соблюдении поднадзорным административных ограничений, суд приходит к выводу, что в целях усиления контроля за поведением поднадзорного Терову П.Н. необходимо установить административные ограничения в виде запрета находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес>.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к Терову П.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к Терову П.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Терова П.Н., родившегося    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021