Решение по делу № 2-688/2020 от 24.04.2020

Гр.дело №2-688/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000859-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Михайловой Марии Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени за несвоевременную оплату услуг отопления, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Михайловой М.Н. о взыскании с нее задолженности по оплате услуг отопления <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49059 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8803 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1935 руб. 89 коп. ( л.д.2-3).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла собственник <адрес>, Михайлова Л.А. Истец предполагает, что после смерти М. собственником вышеуказанной квартиры является дочь М. - Михайлова М.Н.

Как указывает в своем заявлении истец, ответчик Михайлова М.Н. свои обязанности по внесению платы за отопление <адрес>, систематически не исполняет. Вследствие этого у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления названной квартиры в размере 49059 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8803 руб. 56 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчику Михайловой М.Н. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся ее регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.24, 31).

Однако указанное судебное извещение ответчиком Михайловой М.Н. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Михайловой М.Н.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Михайлова Л.А. являлась собственником <адрес>, что подтверждается сообщением заместителя директора БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии ( л.д 78).

Из названного сообщения следует, что регистрация права собственности М. на вышеуказанную квартиру произведена на основании договора купли, удостоверенного И., нотариусом города Канаш Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Регистрация права собственности подтверждается записью в «Реестровой книге № на квартиры» муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» за №, инвентарное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа открыто наследственное дело № по заявлению Михайловой М.Н. о принятии наследства по закону после смерти матери М. ( л.д.34-75).

Из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа ответчику Михайловой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на права на денежные средства         ( л.д. 62, 63).

Получение ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок умершей свидетельствует о принятии Михайловой М.Н. части наследства, открывшегося после смерти ее матери.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем с учетом требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Михайлова М.Н. считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и в виде <адрес>, расположенной в <адрес>.

Таким образом, ответчик Михайлова М.Н., являясь собственником <адрес>, в силу закона (ст.249 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) обязана вносить платежи за потребленные коммунальные ресурсы названного жилого помещения.

Размер задолженности по оплате услуг отопления <адрес> подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.12, 13-16).

Следовательно, с ответчика Михайловой М.Н. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49059 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной Михайловой М.Н. просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить последней размер пени до 8303 руб. 56 коп.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1935 руб. 89 коп. ( л.д. 5-7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика Михайловой М.Н. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 руб. 89 коп.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49059 ( сорок девять тысяч пятьдесят девять) руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8303 ( восемь тысяч триста три) руб. 56 коп., всего: 57363 ( пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 16 коп.

         Взыскать с Михайловой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920       ( одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 89 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.