Решение по делу № 2-888/2021 от 16.06.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001384-81

Дело № 2-888/2021

Определение

о передаче дела по подсудности

16 сентября 2021 года                 г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Словас К. Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Никитиной О. Н.,

Установил:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к Никитину И.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Никитиной О.Н., указав, что ПАО Сбербанк и Никитина О.Н. заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых. В последующем Истцу стало известно о смерти Никитиной О.Н., которая наступила *Дата* По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является Никитин И. Г..

    Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Никитина И.Г. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 23 429,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 902,90 руб.

    Определением Асбестовского городского суда от *Дата* произведена замена ненадлежащего ответчика Никитина И.Г. на надлежащего ответчика Словас К.Ю.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Словас К.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с *Дата* зарегистрирована по месту жительства: *Адрес*

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском в Асбестовский городской суд Свердловской области *Дата* с требованиями к наследнику Никитиной О.Н., умершей *Дата*, Никитину И.Г., однако из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство Никитиной О.Н. является её дочь – Словас К.Ю., в связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, возражений (не согласия) истца на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего не поступило.

Также судом установлено, что ответчик Словас К. Ю., *Дата* года рождения, зарегистрирована с *Дата* по месту жительства по адресу: *Адрес*, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от *Дата*, поступившей в суд *Дата*.

    Таким образом, истец обратился к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ответчиком по делу является Словас К.Ю.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, исковое заявление ПАО Сбербанк к Словас К. Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Никитиной О. Н., поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области *Дата*, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика Словас К.Ю. является квартира, расположенная по адресу: *Адрес* При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда Свердловской области нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

Кроме этого суд отмечает, что согласно сведений картотеки ПИ «Судебное делопроизводство» Асбестовского городского суда Свердловской области, с иском к наследственному имуществу Никитиной О.Н. *Дата* обращалось АО «Тинькофф Банк», определением от *Дата* гражданское дело № 2-52/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Словас К.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Никитиной О.Н. было передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-888/2021 по иску ПАО Сбербанк к Слова К. Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Никитиной О. Н., передать по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.

    Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова