Решение по делу № 5-1697/2020 от 03.12.2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ЗариповаМухамадсадираМахмасафаровича, рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Зарипова М.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился Зарипов М.М., извещен о времени и месте разбирательства, находится в СИЗО-1 г.Улан-Удэ. Зарипов представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание не явился потерпевший Ветров Н.Г., извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ по адресу г

Однако, должностным лицом при этом не учтены требования ст. 28.2 КоАП РФ и не обеспечены установленные данной нормой и ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ гарантии прав защиты потерпевшего и лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. Потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако, в протоколе дописан потерпевший Ветров и данные о нем, также материалы дела не содержат доказательств вручения Зарипову исправленного варианта протокола. Отсутствуют доказательства вручения потерпевшему под расписку протокола об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела отсутствуют пояснения потерпевшего ( в нарушение ст.25.2 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В части 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ указано, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Как следует из материалов административного дела, должностным лицом Управления МВД России по г. Улан-Удэ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном расследовании и назначено проведение административного расследования. Однако, данное определение получено и права Зарипову разъяснены только ДД.ММ.ГГГГ – в день составления протокола по делу об административном правонарушении.

Указанное нарушение норм процессуального права, в совокупности с положениями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, закрепляющих права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о реализации гарантии защиты, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения, потому является основанием для возврата административного дела для устранения установленного недостатка.

Согласно ч. 5, 5.1 и 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Из представленного административного дела следует, что определение о возбуждении дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами месячного срока. При этом определение о продлении срока проведения административного расследования вынесено УУП ОУУП ПДН Управления МВД России Курдюковым и не вручено лицу в отношении которого проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зарипова М.М. был возвращен в Управления МВД России по г. Улан-Удэ для устранения недостатков. Однако недостатки протокола не были устранены.

Допущенные нарушения требований КоАП РФ является существенным, влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность протокола. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В связи с чем, суд прекращает производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ЗариповаМухамадсадираМахмасафаровича по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.