Решение по делу № 2-2345/2021 от 10.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001271-19) по иску ООО «ЭОС» к Покрашенко Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Покрашенко О.Ю., указав, что на основании договора о предоставлении кредита № от ** ПАО Банк ФК Открытие ответчику был предоставлен кредит в сумме 798500,00 руб., под 19,7% годовых, сроком на 60 месяца. По условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 21033,00 рубля, размер последнего ** - 20997,46 рублей, день погашения 18 число каждого месяца.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 918034,93 рубля.

На основании Договора уступки права требования № Ц-01-2018/2301, заключенного между истцом и ПАО Банк ФК Открытие **, право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, задолженность по кредитному договору в указанной сумме истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12380,35 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Покрашенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще. Судебное извещение ответчиком получено **.

Третье лицо ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления ответчика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ** (далее по тексту кредитный договор), Покрашенко О.Ю. получила в ПАО Банк ФК Открытие кредит 798500,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,7% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора, анкете, графику платежей, ответчик обязалась производить гашение кредита ежемесячно в сумме 21033,00 рубля (последний платеж ** в размере 20997,46 рублей).

Как усматривается из расчета по состоянию на ** задолженность Покрашенко О.Ю. составляет 918034,93 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 798500,00 рублей, по процентам – в сумме 119534,93 рубля. Ответчик производила погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Покрашенко О.Ю. факта получения кредитных средств не оспорила, доказательств, что полученные ответчиком денежные средства возвращены банку не представила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из Анкеты заявителя, которая является частью кредитного договора, следует о согласии ответчика на переуступку прав по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от ** ПАО Банк ФК Открытие переуступило право требования задолженности с ответчика, ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженности по кредитному договору в указанных выше суммах.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12380,35 руб. (платежное поручение от ** №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Покрашенко Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Покрашенко Олеси Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 918034,93 рубля, в том числе: по основному долгу в сумме 798500,00 рублей, проценты – в сумме 119534,93 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12380,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Нагорная И.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2021.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001271-19) по иску ООО «ЭОС» к Покрашенко Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Покрашенко Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Покрашенко Олеси Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 918034,93 рубля, в том числе: по основному долгу в сумме 798500,00 рублей, проценты – в сумме 119534,93 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12380,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Нагорная И.Н.