Решение по делу № 1-410/2023 от 04.05.2023

№

УИД №RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО13 изучив в стадии подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ, поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Подробные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, изложены в тексте обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым направить уголовное дело в другой суд для рассмотрения по территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ установлена подсудность уголовных дел мировому судье - подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о конкретно указанных преступлениях, предусмотренных УК РФ.

Санкция части 2 ст.214 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Данная статья не включена в список исключений, изложенных в ч.1 ст.31 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, а также из фабулы предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения, следует, что ФИО1 совместно и согласовано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь у монумента «Обелиск Славы», расположенного по адресу: <адрес>, западнее пересечения <адрес> б-ра (земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301148:554), посыпали имеющейся у них пищевой солью на пламя и конструкцию монумента «Обелиск Славы», тем самым осквернив его путем загрязнения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд пришел к выводу о том, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 было направлено в Центральный районный суд <адрес> с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о подсудности уголовных дел, в связи с чем, с учетом места совершения преступления подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и его защитнику-адвокату ФИО4, ФИО2 и его защитнику-адвокату ФИО5 и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: АФИО14