Решение по делу № 12-73/2018 от 21.03.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении (12-73/18)

    г. Красноярск                                                                          15 августа 2018г.

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

    рассмотрев жалобу Молчанова ВА на постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска от 05.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.03.2018г. Молчанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6мес.

    Не согласившись с указанным постановлением Молчанов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что ТС не управлял, являлся пассажиром, пересел на водительское место в качестве шутки с другими пассажирами во время отсутствия водителя Л Е.С., не были опрошены в качестве свидетелей пассажиры ТС, не представлен видеоматериал.

    Молчанов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

    Как следует из материалов дела, 20.01.2018г. в 02 час. 05 мин. Молчанов В.А. по адресу г. Красноярск, ул. Борисевича, 13 управлял ТС Хонда Стрим г/н № и был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД, у Молчанова В.А. усматривались признаки опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

    Вина Молчанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от 20.01.2018г., согласно которому 20.01.2018г. в 02 час. 05 мин. Молчанов В.А. по адресу г. Красноярск, ул. Борисевича, 13 управлял ТС Хонда Стрим г/н №, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от объяснений и подписи отказался; протоколом об отстранении от управления ТС 24 КБ № от 20.01.2018г., согласно которому водитель Молчанов В.А. в присутствии понятых отстранен от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24МО № от 20.01.2018г., согласно которому основанием для направления Молчанова В.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта в присутствии понятых от мед освидетельствования отказался, а так же от подписи в процессуальном документе.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

    Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении.

    При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Молчанов В.А. 20.01.2018г. в 02 час. 05 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказательств обратного суду не представлено.

    Доводы Молчанова В.А. что ТС не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вызваны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. К тому же, Молчанов В.А. каких либо доказательств опровергающих состав совершенного административного правонарушения как мировому судье, так и суду второй инстанции не представил (при составлении административного материала от дачи объяснений отказался, при этом не оспаривал свою причастность к вмененному составу административного правонарушения, версия о «шутке» с переменой местами с водителем появляется только в суде и опровергается рапортом сотрудников ГИБДД и показаниям в суде, самостоятельного не проходил освидетельствование на состояние опьянения, действия сотрудников не обжаловал, т.е. со всем был согласен).

К показаниям свидетеля Л Е.С. мировой судья обоснованно отнесся критически, как противоречащем совокупности доказательств по делу. Процессуальной необходимости вызывать в качестве свидетелей пассажиров Б Д.Г., М С.И., Р А.А. для допроса в судебное заседание не имеется.

    Судом первой инстанции правильно установлено, что материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Молчанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного, со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

    При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска от 05.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Молчанова ВА оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева