Дело № 2-494/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
12 февраля 2015 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Осипов М.П.,
при секретаре Цыденовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:
между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Кузнецовым А.В. получен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24, 50% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой часть Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.
Просят досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. уплаченную банком госпошлину.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Штыркин С.П. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в материалах дела имеется уведомление. (л.д. )
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В суде установлено, что данное исковое заявление истцом ПАО «Сбербанк России» подано в суд по месту жительства ответчика, однако в суде установлено, что ответчик Кузнецов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, (л.д. )
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Кузнецов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие, с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: