Решение по делу № 1-338/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-338/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретарях Алексеевой И.В., Дзешкевич Н.А., Боцких О.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Пскова Зюзько О.Б., Цыплакова О.А., Палладиной И.А.,

подсудимого Митрофанова С.В.,

защитника – адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № 141 и ордер № 60/009281 от 04.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Митрофанова Сергея Владимировича,"данные изъяты", ранее не судимого,

по данному делу содержащегося под стражей с 15.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут Митрофанов С.В. находился в помещении магазина «Метелица», расположенного по адресу: г. Псков, пр. Энтузиастов, д. 5б, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Метелица».

09.04.2019 в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут Митрофанов С.В., находясь в помещении магазина «Метелица», расположенного по адресу: г. Псков, пр. Энтузиастов, д. 5б, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя открыто и осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина «Метелица» И., под предлогом приобретения взял из рук И., без применения насилия, бутылку виски марки «J.», закупочной стоимостью 1566 рублей 78 копеек. После чего Митрофанов С.В., не оплатив вышеуказанный товар, проигнорировав требование И. остановиться, вышел из помещения данного магазина.

С похищенным имуществом Митрофанов С.В. скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Метелица» материальный ущерб на общую сумму 1566 рублей 78 копеек.

Подсудимый Митрофанов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Попов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Метелица» - И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Митрофанова С.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Митрофанов С.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, награждение ведомственным знаком отличия Министерства обороны – медалью «За отличие в военной службе» III ст. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митрофанова С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митрофанова С.В., не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что по бывшему месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Митрофанов С.В. характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало (л.д. 101, 103); по данным ИЦ УМВД России по Псковской области Митрофанов С.В. 06.08.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.04.2019 - по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 106-107); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» Митрофанов С.В. не состоит (л.д. 93, 95); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» Митрофанов С.В. не находился (л.д. 91); по сообщению военного комиссариата г. Пскова и Псковского района Псковской области Митрофанов С.В. проходил службу на территории Боснии и Герцеговины с 01.02.1999 по 23.07.2000, на территории Косово с 07.02.2001 по 12.10.2001.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Митрофанова С.В., его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления Митрофанова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Митрофанову С.В. наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Митрофанова С.В. под стражей в период судебного разбирательства подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Выплаченное вознаграждение адвокату Попову В.Ф. в размере 6300 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митрофанова Сергея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Митрофанову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июля 2019 года по 2 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей соответствует восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Митрофанову С.В. отменить, освободить Митрофанова С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Митрофанова С.В. освободить от отбывания наказания по настоящему приговору в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Попова В.Ф. в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- три отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту на имя Митрофанова С.В., дактилокарту на имя И., DVD диск с цифровыми фотоснимками Митрофанова С.В., диск с видеозаписью от 09.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку из-под виски марки «J.», товарную накладную №ООБ00001853 от 17.04.2018, сертификат на алкогольную продукцию, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Метелица» И., - передать потерпевшему ООО «Метелица».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.