Решение по делу № 2-1584/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 ноября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Коденцевой В.А.

С участием:

Представителя истца Ц.В.А.-ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.В.А. к О.Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ц.В.А., займодавцем с одной стороны, и заемщиком, ответчиком по делу О.Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 58987,55 руб., согласно условиям которого, ответчик принял на себя ответственность по данному договору, обязался возвратить полностью сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик О.Е.Ю. получила данную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении данного договора ответчик собственноручно написала расписку. В расписке так же указано, что за каждый день просрочки заемщик обязуется заплатить 3%.

С момента получения денежных средств в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа ответчик не вернул и в добровольном порядке вернуть деньги ответчик фактически отказался.

В связи с чем, истец Ц.В.А. просит суд взыскать с ответчика полученную им сумму займа 58987,55 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства, согласно расчету пени по договору займа:

Количество дней просрочки платежа – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-93 дня;

Сумма долга по договору займа-58987,55 руб.

Пени за просрочку исполнения обязательства по условиям договора-3% за каждый день просрочки;

58987,55х3%х93дн.=164575,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержал.

Ответчик О.Е.Ю. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, причину неявки в судебное заседание не сообщила, отзыв на иск суду не представила.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом Ц.В.А. и ответчиком О.Е.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств на сумму 58987,55 руб., приняв на себя ответственность, согласно условий которого ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 58987,55 руб. В подтверждение данного договора ответчик собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о займе денежных средств и их получении от займодавца, приняв на себя ответственность по возвращению денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленной истцом расписки, подтверждающей заключение данного договора видно, что ответчик принял на себя ответственность и должен вернуть истцу сумму займа 58987,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа данных правовых норм и установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 58987,55 руб.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ истец имеет право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась дополнительно уплатить 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно, представленного расчету, правильность которого никем не оспорена:

Количество дней просрочки платежа – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-93 дня;

Сумма долга по договору займа-58987,55 руб.

Пени за просрочку исполнения обязательства по условиям договора-3% за каждый день просрочки;

58987,55х3%х93дн.=164575,26 руб.

Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательств будет составлять:164575,26 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5436 руб. (л.д.5).

На основании ч.1 ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц.В.А. к О.Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О.Е.Ю. сумму долга по договору займа 58987,55 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств 164575,26 руб., расходы по госпошлине 5436 руб., а всего 228998 руб. 81 коп. в пользу Ц.В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.