УИД 77RS0002-02-2022-012525-18
Дело №2-4772/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/2022 по иску Радочинской Виктории Сергеевны к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Радочинская В.С. обратилась в суд с иском к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи нахождением в производстве Басманного районного суда адрес возбужденного ранее гражданского дела №2-3694/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Радочинская В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения судами тождественных исков.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление Радочинской Виктории Сергеевны к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда принято к производству суда определением от 04 мая 2022 года, делу присвоен №2-3694/2022.
Исковое заявление Радочинской Виктории Сергеевны к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда принято к производству суда 29 июня 2022 года, делу присвоен № 2-4772/2022.
Таким образом, в производстве Басманного районного суда адрес находится аналогичное дело, возбужденное ранее настоящего, предметом рассмотрения которого являются аналогичные требования по одним и тем же основаниям с участием одних и тех же сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Басманного районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело №2-3694/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Радочинской Виктории Сергеевны к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева