Решение по делу № 2-6563/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-6563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коллекторское агентство [Ф] к

Гордееву В.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и Гордеевым В.Н. заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в долг в размере 8 000 руб.

Ответчик обязался возвратить долг в размере 8 000 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 процентов в год.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КА [Ф] и ООО [ ... ] заключен договор цессии № [Номер], в соответствии с которым ООО [ ... ] уступил права требования по договору истцу.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа составляет 55 047 руб. 06 коп., из которых:

основной долг – 8 000 руб.,

проценты за пользование суммой займа – 45 480 руб.,

пени – 1 567 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по договору займа в размере 55 047 руб. 06 коп., из которых:

основной долг – 8 000 руб.,

проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 45 480 руб.,

пени – 1 567 руб. 06 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 1 851 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО КА [Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гордеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ] и Гордеевым В.Н. заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 8 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 547,5% годовых.

Ответчик при заключении договора займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

ООО [ ... ] свои обязательства выполнило, предоставило денежные средства в долг.

Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КА [Ф] и ООО [ ... ] заключен договор цессии № [Номер], в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа № [Номер] перешло ООО КА [Ф]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

        Ответчик Гордеев В.Н. дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

        При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО КА [Ф] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

        Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 55 047 руб. 06 коп., из которых:

основной долг – 8 000 руб.,

проценты за пользование суммой займа – 45 480 руб.,

пени – 1 567 руб.

        Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчик Гордеев В.Н. просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] с Гордеева В.Н. взыскана задолженность по указанному договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по уплате госпошлины на общую сумму 50 850 руб.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен ([ ... ]

Поскольку [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ, течение срока исковой давности было приостановлено до отмены данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка [ДД.ММ.ГГГГ].

Исковое заявление направлено в суд [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность по судебному приказу определена за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], по настоящему делу по [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа ([ДД.ММ.ГГГГ]) истцом суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО Коллекторское агентство [Ф] в удовлетворении искового заявления к Гордееву В.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                   И.М. Иванова